拖欠中國聯(lián)通8000萬？分享通信：公司正面臨重大調(diào)整

每經(jīng)記者 蔣佩芳 每經(jīng)編輯 趙 橋

虛擬運(yùn)營商分享通信近日話題不斷，先是微博上有該公司員工自曝被拖欠工資。隨后有消息稱，該公司更因欠債8000萬撐不住了等。

“拖欠中國聯(lián)通(微博)的欠款不止8000萬元，且數(shù)字很大。”3月1日下午，分享通信集團(tuán)方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家證實(shí)了傳言，但并未說出具體欠款數(shù)字。

至于具體緣由，分享通信集團(tuán)方面表示，“目前（公司）正在面臨重大調(diào)整，下周在北京召開記者會(huì)就傳言予以解答，并公布股改方案等信息?！?/p>

內(nèi)部員工稱欠款因股東紛爭

據(jù)了解，分享通信集團(tuán)于2014年正式發(fā)布其虛擬運(yùn)營商品牌“分享通信”，并先后獲得三大運(yùn)營商的通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，目前其發(fā)展的用戶不在少數(shù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處獲得了一份工信部信息通信發(fā)展司于2月7日發(fā)給分享通信集團(tuán)的《關(guān)于請按約談要求上報(bào)有關(guān)情況的函》，該函件被標(biāo)明為特急，大致內(nèi)容如下：1月26日，工信部信息通信發(fā)展司就中國聯(lián)通發(fā)給分享通信集團(tuán)、抄送工信部的《關(guān)于移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)逾期未付款項(xiàng)的函》事，約談了分享通信集團(tuán)法定代表人、董事長蔣志祥，并就保障用戶合法權(quán)益提出明確要求。要求分享通信集團(tuán)將有關(guān)處理預(yù)案，包括停止發(fā)展新用戶、停止發(fā)售抽紙卡，向社會(huì)和用戶發(fā)布公告以及用戶善后處理方案，于2月8日先前書面反饋工信部信息通信發(fā)展司。

值得注意的是，加入分享通信號(hào)段被相關(guān)電信運(yùn)營商收回，分享通信的用戶損失將如何解決？“并非像傳言中所說的分享通信要倒閉，如若真的那樣，可能會(huì)直接影響到今年虛商牌照是否還能正式發(fā)放，近千萬用戶停機(jī)，全國1萬多直接員工失業(yè)?！狈窒硗ㄐ偶瘓F(tuán)內(nèi)部員工陳?。ɑ┨寡浴?/p>

陳琛向記者透露，外部人看這個(gè)事肯定認(rèn)為是沒錢了，所以會(huì)拖欠。實(shí)際上并非是錢的問題，由于股東紛爭，公司的錢進(jìn)不來也出不去，然后就只能拖欠著。

在記者獲得的另一份函件中，作為分享通信的董事長和法定代表人，蔣志祥曾于2017年1月20日向分享通信集團(tuán)的股東北京天潤偉業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱天潤偉業(yè)）致函。在這份名為《關(guān)于股東天潤未配合解決公司困難的告知函》中，蔣志祥表明公司急需增資擴(kuò)股解決困難，在1月3日就要求天潤偉業(yè)前來協(xié)商，而直至1月20日仍沒有得到任何答復(fù)。

據(jù)陳琛介紹，在分享通信集團(tuán)的股權(quán)中，董事長蔣志祥占股51%，天潤偉業(yè)占股49%，其法定代表人是賈樹森，“賈樹森不簽字同意增資方案，也不同意撤出方案”。

在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上，記者查閱了分享通信2015年企業(yè)年報(bào)。該年報(bào)上顯示，蔣志祥實(shí)繳出資金額約2855萬元，天潤偉業(yè)實(shí)繳出資金額約2743萬元，由此證實(shí)了陳琛的說法。

陳琛表示，集團(tuán)目前根本無法找到賈樹森，就這么耗著，直接影響就是導(dǎo)致分享通信市場運(yùn)營完全停滯，分享通信集團(tuán)因此或面臨重大調(diào)整。

分享通信集團(tuán)方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，無論分享通信會(huì)不會(huì)倒閉，在這次危機(jī)中，若沒有妥善解決用戶、員工的善后事宜，都會(huì)直接影響原定于今年5·17電信日即將發(fā)放的虛擬運(yùn)營商正式牌照，也會(huì)大大影響虛擬運(yùn)營商在用戶心目中的形象。

虛擬運(yùn)營商處境艱難

時(shí)間回溯到2013年12月，為進(jìn)一步促進(jìn)移動(dòng)通信市場競爭，工信部發(fā)放了首批移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)批文。2014年，申請到虛擬牌照的試點(diǎn)運(yùn)營商，開始陸續(xù)向市場推出正式的商業(yè)品牌及業(yè)務(wù)服務(wù)。

所謂移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，是指虛擬運(yùn)營商從擁有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者（如中國聯(lián)通、中國移動(dòng)(微博)等）購買移動(dòng)通信服務(wù)，重新包裝成自有品牌并銷售給最終用戶的移動(dòng)通信服務(wù)。

目前，虛擬運(yùn)營商發(fā)展的用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到3100多萬，但是日益增長的用戶背后，是虛商難以盈利的窘境。批零倒掛的業(yè)務(wù)模式以及傳統(tǒng)通信業(yè)務(wù)的需求飽和，讓虛擬運(yùn)營商的生存空間越來越窄，加之工信部以及全行業(yè)近來加大力度于實(shí)名制上的監(jiān)管，日子就更不好過了。

2016年7月，工信部對部分虛擬運(yùn)營商的在網(wǎng)用戶實(shí)名登記信息合規(guī)率進(jìn)行了數(shù)據(jù)抽測，在抽測的8家企業(yè)中，墊底的是分享通信，其實(shí)名登記信息合規(guī)率為僅為91.30%。然而這已經(jīng)不是分享通信第一次被“點(diǎn)名”。

2016年4月，央視以“失控的170號(hào)段”為題報(bào)道了虛擬運(yùn)營商實(shí)名登記制度落實(shí)不到位、170號(hào)段成為通訊信息詐騙重災(zāi)區(qū)的情況。工信部緊急約談了三家實(shí)名制落實(shí)不到位的移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售企業(yè)，其中也有分享通信。

獨(dú)立電信分析師付亮(微博)此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)就表示，“虛擬運(yùn)營商剛開始為了發(fā)展用戶，各種制度、服務(wù)不夠健全，其中就包括實(shí)名制問題，因此對詐騙分子來說，獲得虛擬運(yùn)營商的號(hào)碼更容易。”

至今，許多用戶對170/171虛擬運(yùn)營商主叫號(hào)碼仍有抵觸。在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的“六個(gè)一律”防詐騙指南中，第六條就是：“所有170/171開頭的電話一律不接”。

付亮分析稱，“管理不夠完善的虛擬運(yùn)營商在實(shí)名制上有漏洞的話，有可能被監(jiān)管部門罰款甚至?xí)和Ｌ撋谭?wù)的資格、吊銷牌照，這對虛商來說，影響是比較大的。事實(shí)上，實(shí)名制對所有運(yùn)營商都是一個(gè)基礎(chǔ)條件?！?/p>