除了招行怒懟賈躍亭討債12億，更有6大法院集體凍結樂視

資金鏈問題傳聞纏身的樂視系，今日又被曝出不好的消息。根據媒體報道，老板賈躍亭夫婦和樂視系12.37億元的資產遭上海市高級法院凍結，原因是銀行貸款逾期未還。據中國基金報調查，實際上不僅是上海的法院，此前北京、天津、濟南等地的法院早已有凍結樂視系資產的情況。

金融機構對樂視系的“下手”，在幾天前的6月28日的投資者交流會上，賈躍亭就表示將有限的資金還款給機構機構后，出現了不好的現象，金融機構觀望并出現準擠兌現象。當時應該將資金用于發(fā)展業(yè)務才是解決金融機構風險的根本方法。

除了老板賈躍亭，如今最糟心的估計還有處于停牌當中的樂視網的投資者。其中去年8月份，財通基金、嘉實基金、中郵基金以45.01元的價格斥資48億元認購樂視網1.07億股，如今還有1個月即到期解禁。樂視網已于4月17日停牌至今，最新收盤價為30.68元，較定增價浮虧逾15億元，浮虧幅度32%。

逾期未還款12億資產遭凍結

根據今日媒體報道，上海市高級人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級人民法院申請財產保全，該申請被法院裁定為符合法律規(guī)定。

該法院的具體裁定內容為：凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產。

除此之外，6月29日，上海市高級人民法院還凍結了樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權及紅利。工商資料顯示，樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%。該股權與紅利的凍結期為3年。

與此同時，工商信息顯示，賈躍亭上個月也不再擔任樂視控股的法人。6月13日，樂視控股（北京）有限公司的法定代表人發(fā)生變更，由賈躍亭變更為吳孟。同時，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔任樂視控股的經理。

對于賈躍亭夫婦與樂視系資產遭凍結，樂視控股今日向媒體表示，不知情。不過，招商銀行對此作出了官方回應，正是了凍結并告知系貸款發(fā)生欠息。

樂視控股稱公司高層也正在與招商銀行在內的各金融機構緊密溝通中，希望盡快解決相關債務問題。

今日晚間，對于“凍結樂視12億資產”。招商銀行回應稱，招商銀行上海分行此次向法院申請資產保全，系樂視旗下的樂風移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。申請資產保全后，目前招行上海分行與樂視發(fā)生的業(yè)務風險處于可控狀態(tài)，后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關問題。

豈止上海法院

北京天津濟南的法院早已凍結樂視

中國基金報記者發(fā)現，在上海法院凍結賈躍亭直接和間接持有的股權之前，早已有北京、天津和濟南的法院對樂視控股持有的樂視影業(yè)等公司股權進行司法凍結，并且有多筆凍結股份數明顯超過此次上海法院的凍結，目前已知的樂視控股持有樂視影業(yè)股權被司法凍結起于2016年12月5日。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，截至2017年6月30日，樂視影業(yè)（北京）有限公司有14筆司法凍結，除了今日被媒體爆出的上海高級人民法院凍結的樂視控股持有樂視影業(yè)股權外，還有13筆其他凍結，涉及到全國的六大地方法院，分別為北京市高級人民法院、第三中級人民法院、第四中級人民法院、朝陽區(qū)人民法院、天津市第二中級人民法院和山東省濟南市中級人民法院。

最早的兩筆凍結發(fā)生在2016年12月5日，執(zhí)行法院為天津市第二中級人民法院，分別被凍結了4985萬股和6978萬股，凍結時間是2016年12月5日到2019年12月4日。

隨后是北京市高級人民法院凍結的樂視控股持有樂視影業(yè)股權，凍結股份分別為1.2億股和2.43億股，凍結起始時間為2017年1月22日，凍結期限為三年。（2016）京民初95號執(zhí)行通知書的兩筆凍結合計達3.63億股，是此次上海法院凍結股份數的兩倍左右。

單筆被凍結股份最多的是北京市第三中級人民法院凍結的2.77億份，執(zhí)行通知書文號為（2017）京03執(zhí)字保第9號。

北京法院對樂視控股持有樂視影業(yè)的司法凍結還有其他七次，涉及到北京市第三中級人民法院、第四中級人民法院和朝陽區(qū)人民法院，被凍結的股份少的只有10萬股和20萬股，估計為一些小的訴訟凍結的股權；被凍結股份較多的有1.83億股，估計為一些比較大額的訴訟。

2017年6月26日，山東省濟南市中級人民法院也凍結了樂視控股持有的樂視影業(yè)股權，凍結股份數為7800萬股，執(zhí)行通知書文號為（2017）魯01民初1011號，凍結期限同樣為三年時間。

此外，中國基金報記者還查詢到，樂視控股持有的樂視投資管理公司、樂視金融等公司的股權也被司法凍結過。

司法凍結的的執(zhí)行法院、執(zhí)行通知書文號和樂視影業(yè)被司法凍結的一樣。樂視投資管理公司的5億股權全部被凍結，并且被北京市高級人民法院和第三中級人民法院重復凍結。

值得注意的是，樂視投資管理（北京）有限公司在5月11日進行了股權轉讓。

股權轉讓前樂視投資管理（北京）有限公司為法人獨資公司，轉讓后為自然人投資或控股公司，兩個變更后股東分別為賈躍芳和吳孟，其中，賈躍芳認繳了5億注冊資本中的4.9995億，實繳金額為0。

樂視網招股說明書公開信息顯示，賈躍芳與賈躍亭系姐弟關系。樂視投資管理公司從樂視控股的全資子公司變?yōu)榱速Z躍亭姐姐個人控股的公司，脫離了司法凍結。

賈躍亭反思遭金融機構準擠兌

幾天前的6月28日，在投資者交流會上，樂視網的實控人、董事長賈躍亭，沒有對資金做出很好的安排，應對經驗不足，非上市公司體系資金比危機爆發(fā)時更緊張，金融機構觀望并產生準擠兌情況。

賈躍亭當時表示，從去年10月份以來，看似突然爆發(fā)的資金鏈風波出現以后，影響的確是非常大，截止到現在有130多億人民幣，其中有三、四十億進入了上市公司體系，94億是付給了老股東。

賈躍亭說，但的確從危機爆發(fā)到現在半年的時間，顯然調整期還是不夠的，這次的困難出乎了我們當時的意料，風波來了之后，也犯了一些錯誤。上市公司這次戰(zhàn)略結構的調整，戰(zhàn)略聚焦，以及落地策略的調整，相信會在未來的幾個季度逐漸呈現它的價值。

非上市公司體系資金反而更緊張。賈躍亭表示，去年10月份以來，我們采取了很多措施，也犯了一些錯誤，樂視非上市公司體系的資金反而比危機剛爆發(fā)的時候更加緊張，這是我們兩三個月以來發(fā)現的問題，本來想非上市體系進來90多個億，理論上應該能徹底解決資金的問題，顯然結果沒有達到我們的預期。其中一個重要的，是對資金沒有做出很好的安排，反映了我們互聯網公司在硬件領域出現流動性風險的時候，應對的經驗還是不足。

賈躍亭表示，資金到賬后，一定要把有限的資金確保信用機構確保我們的信譽，相反的，金融機構在觀望，最終出現不太好的情況，出現了一些準擠兌的現象。大量的資金償還以后，業(yè)務線也在不斷籌集資金償還貸款，導致業(yè)務受到了較大的影響。我們算是醒悟過來吧，當時應該采取的措施是積極和金融機構溝通，應該把非常寶貴的90多億用到業(yè)務當中來，快速讓業(yè)務恢復正常，甚至有更好的發(fā)展，這才是從根本上解決金融機構風險的辦法。

賈躍亭說，大家在互相觀望的過程當中就形成了無形的擠兌。當時發(fā)現這個問題之后，就開始調整策略，積極和金融機構溝通，希望能夠對我們進行二次支持，希望信貸資金審批的流程有一個更好的安排。

不過，從目前來看，銀行等金融機構還是希望能首先得到貸款的歸還。。。

基金牛散48億定增1個月后解禁

去年8月初樂視網發(fā)布定增公告，發(fā)行股份1.07億股，發(fā)行價45.01元，定增募資近48億元，財通基金、嘉實基金、中郵創(chuàng)業(yè)基金等3家公募基金和牛散章建平包攬了此次48億元的定增。

其中，財通基金、嘉實基金、中郵創(chuàng)業(yè)等3家基金公司分別認購3910.24萬股、2132.86萬股、2132.86萬股，認購金額分別為17.6億元、9.6億元和9.6億元；而牛散章建平個人更是豪擲11.2億元認購2488.34萬股。這些股票鎖定期12個月，預計2017年8月8日上市流通。

樂視網停牌前的股價為30.68元，上述三家基金公司和牛散章建平目前每股浮虧了14.33元，浮虧幅度都在31.84%，浮虧金額超過15億元。

今年5月下旬，證監(jiān)會發(fā)布了《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》，對參與定向增發(fā)的股東接近后賣出有了新的規(guī)定：減持上市公司非公開發(fā)行股份的，在解禁后12個月內不得超過其持股量的50%；通過大宗交易方式減持股份，在連續(xù)90日內不得超過公司股份總數的2%，且受讓方在受讓后6個月內不得轉讓。

這些新的條款無疑增加了被套基金和牛散減持樂視網的難度，參與增發(fā)的基金和牛散巨虧幾成定局，但更重要的是，已連續(xù)停牌快三個月的樂視網，到8月8日定向增發(fā)解禁時能否復牌。