黎兵胡爾克赴足協(xié)舉證 紀(jì)委會(huì)正式啟動(dòng)調(diào)查程序
黎兵胡爾克赴足協(xié)舉證 紀(jì)委會(huì)正式啟動(dòng)調(diào)查程序
近來，上海上港外援胡爾克的打人事件成為了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管中國(guó)足協(xié)進(jìn)行了多方的斡旋，但是并沒有達(dá)到和解的結(jié)果。根據(jù)最新的消息，被胡爾克侵犯的貴州原恒豐智誠(chéng)隊(duì)教練員于明將一份指控胡爾克打他的申訴書提交到中國(guó)足協(xié)。包括雙方當(dāng)事人、黎兵及相關(guān)證人應(yīng)邀參加于今天上午9點(diǎn)在中國(guó)足協(xié)舉行的紀(jì)律委員會(huì)舉證會(huì)，這標(biāo)志著此次事件正式進(jìn)入紀(jì)律委員會(huì)調(diào)查程序。
在中超第8輪，貴州恒豐智誠(chéng)客場(chǎng)0-3不敵上海上港的比賽中，賽后黎兵教練控訴胡爾克中場(chǎng)休息拳擊貴州助教，這一事件立刻引起了各方關(guān)注，上港俱樂部、胡爾克先后發(fā)聲，表示沒有打人，黎兵教練則表示用人格擔(dān)保所說的話，隨后足協(xié)表示兩家俱樂部已經(jīng)和解，但黎兵教練和貴州助教們?nèi)匀粵Q定申訴，為自己討回一個(gè)公道。此外，打人事件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后更加激烈，許多球迷戲稱為該事件已經(jīng)演變?yōu)橹谐鲃?shì)力的博弈。
本周二，中國(guó)足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)行局邀請(qǐng)恒豐智誠(chéng)與上港兩俱樂部代表，就黎兵訴“胡爾克打于明”一事進(jìn)行溝通。隨后，兩家俱樂部在中國(guó)足協(xié)的主持下就事件解決方案達(dá)成共識(shí)。足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)行局副局長(zhǎng)李立鵬也對(duì)情況作了通報(bào)。不過通報(bào)過程中，他提到了“不排除有誰(shuí)以個(gè)人名義提出申訴”，而就在外界普遍認(rèn)為此事將以兩俱樂部和解方式畫句號(hào)的時(shí)候，黎兵突然于當(dāng)晚表示將于12日赴京上書中國(guó)足協(xié)。
中國(guó)足協(xié)內(nèi)部的觀點(diǎn)是，“事情沒有外界想象那么嚴(yán)重，僅是一個(gè)小花絮事件”。不過當(dāng)外界提出質(zhì)疑時(shí)，中國(guó)足協(xié)專職執(zhí)委于洪臣鄭重表態(tài)，不可能對(duì)違紀(jì)事件置之不理，但處理這類事件必須嚴(yán)格依法依規(guī)依據(jù)事實(shí)。即使兩家俱樂部達(dá)成共識(shí)，可是如果存在違紀(jì)，中國(guó)足協(xié)就必須嚴(yán)肅處理。其實(shí)，作為裁判者的中國(guó)足協(xié)也有自己的苦衷，該事件并沒有明顯的物證，雙方提供的都是各自的證人，可證人再多，但很難出現(xiàn)一個(gè)第三方證人。任何當(dāng)事一方的證詞都不會(huì)被采信。
根據(jù)《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定、“以不正當(dāng)手段掩蓋事實(shí)真相、弄虛作假”行為有具體對(duì)應(yīng)處罰措施，處罰形式包括通報(bào)批評(píng)、警告、罰款、停賽、禁止轉(zhuǎn)會(huì)、取消注冊(cè)資格，甚至禁止從事與足球有關(guān)活動(dòng)。及“運(yùn)動(dòng)員或官員公開煽動(dòng)他人的敵意和暴力，至少停賽12個(gè)月，并處罰款至少5000元；運(yùn)動(dòng)員或官員利用公共媒體或在體育場(chǎng)內(nèi)或其周邊地區(qū)出現(xiàn)上述違紀(jì),造成嚴(yán)重后果的,至少停賽18個(gè)月,并處罰款至少100000元?！庇纱丝梢姡f謊的一方得到的將是嚴(yán)厲的處罰。
今天上午，黎兵與胡爾克都來到了位于北京的中國(guó)足協(xié)，與足協(xié)面對(duì)面進(jìn)行溝通，黎兵先單獨(dú)進(jìn)入足協(xié)辦公室，雙方溝通時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)，直到中午時(shí)分，等待許久的胡爾克才走進(jìn)足協(xié)辦公室。（晴天恨海）
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章
