足協(xié)草擬鷹眼+視頻助理可行報(bào)告 需經(jīng)FIFA同意
足協(xié)草擬鷹眼+視頻助理可行報(bào)告 需經(jīng)FIFA同意
昨天下午，中國(guó)足協(xié)證實(shí)在上周中甲聯(lián)賽保定容大主場(chǎng)與武漢卓爾賽后，裁判員休息室被突然斷電，4名當(dāng)值裁判被10余人毆打致傷。中國(guó)足協(xié)已責(zé)成賽區(qū)對(duì)此事件嚴(yán)肅處理，并要求公安部門介入調(diào)查。當(dāng)值主裁黃翔在下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段判給客隊(duì)的那粒點(diǎn)球客觀上成為了“容大退賽”及裁判遭毆打的誘因，這個(gè)點(diǎn)球判罰對(duì)與錯(cuò)還有待專業(yè)評(píng)判，但足協(xié)重申，競(jìng)賽規(guī)則賦予裁判在場(chǎng)上的權(quán)威不容挑戰(zhàn)，絕不允許以圍堵、謾罵甚至訴諸暴力的惡劣行為對(duì)待裁判員。
與此同時(shí)，如何提高國(guó)內(nèi)裁判判罰的準(zhǔn)確度也成為近來熱議的話題。中國(guó)足協(xié)承認(rèn)正在探索建立職業(yè)裁判的可行性，而足協(xié)裁判辦結(jié)合目前國(guó)際重大賽事視頻助理裁判的試驗(yàn)，也已著手草擬使用“鷹眼與視頻助理判罰技術(shù)”的可行性報(bào)告，不過由于此舉一旦被推出將構(gòu)成對(duì)足球比賽人為判罰原則的顛覆，國(guó)際足聯(lián)在論證過程中也格外謹(jǐn)慎。國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽會(huì)不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)漏判頻發(fā)而放棄“以人為本”的原則，引入高科技手段助力判罰呢？
點(diǎn)球判罰引發(fā)各方爭(zhēng)議
容大與卓爾比賽結(jié)束后，時(shí)任容大俱樂部董事長(zhǎng)孟永立在球場(chǎng)新聞發(fā)布廳內(nèi)痛哭流涕，隨后宣布“容大退賽”。以主裁黃翔為首的4人裁判組在場(chǎng)地內(nèi)外受到了圍堵、指責(zé)。此后裁判休息室于當(dāng)晚10點(diǎn)半左右被突然停止供電。晚11點(diǎn)10分，10余名人員沖進(jìn)休息室對(duì)4名裁判進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致4人頭部、腰部、腿部受傷。
中國(guó)足協(xié)新聞發(fā)言人黃詩(shī)薇昨天表示，足協(xié)裁判部門已經(jīng)對(duì)本場(chǎng)比賽的裁判執(zhí)法進(jìn)行了技術(shù)評(píng)議。雖然補(bǔ)時(shí)符合判罰規(guī)則，但那粒點(diǎn)球判罰還是引發(fā)了包括裁判委員會(huì)專家評(píng)議組在內(nèi)的各方的爭(zhēng)議。而從近幾個(gè)賽季國(guó)內(nèi)聯(lián)賽違紀(jì)事件來看，裁判的爭(zhēng)議判罰常常是違紀(jì)事件的“導(dǎo)火索”。
爭(zhēng)議判罰靠新技術(shù)解決？
爭(zhēng)議判罰實(shí)際上也是整個(gè)國(guó)際足壇共同遭遇的難題。國(guó)際足聯(lián)近年來在大賽成功試用門線技術(shù)之后，大力提倡“讓科技進(jìn)入足球世界”，從而進(jìn)一步提升了比賽判罰的準(zhǔn)確性。全新視頻助理裁判技術(shù)（VAR）今夏先后在韓國(guó)世青賽以及俄羅斯聯(lián)合會(huì)杯上的試用正是響應(yīng)這一倡議下的結(jié)果。在剛剛落幕的聯(lián)合會(huì)杯上，國(guó)際足聯(lián)為了配合該技術(shù)的使用，特意從各大洲足聯(lián)精挑細(xì)選出8名頂級(jí)裁判擔(dān)任該設(shè)備的“第一執(zhí)行人”，其中就包括亞足聯(lián)金哨伊爾馬托夫。
但遺憾的是，視頻助理裁判技術(shù)在本次杯賽的應(yīng)用并不理想。在小組賽德國(guó)隊(duì)與喀麥隆隊(duì)比賽第62分鐘，喀麥隆隊(duì)馬布卡對(duì)埃姆雷·詹亮鞋底犯規(guī)，但當(dāng)值哥倫比亞籍主裁判羅爾丹在觀看VAR圖像回放后，仍將紅牌錯(cuò)給了喀麥隆隊(duì)另一名球員夏尼。和門線技術(shù)僅針對(duì)“進(jìn)球與否”判罰不同，VAR可能涉及到比賽過程中多個(gè)細(xì)節(jié)，由此造成的間斷導(dǎo)致比賽不流暢，精彩度下降。
而VAR技術(shù)對(duì)于那些不慎出現(xiàn)失誤的裁判員也構(gòu)成了相當(dāng)?shù)男睦泶驌?，加劇了?dāng)值裁判組判罰的壓力。國(guó)際足聯(lián)幾天前還將巴西人里奇、巴拉圭人卡塞雷斯、布隆迪人比盧姆薩胡3位原計(jì)劃執(zhí)法聯(lián)合會(huì)杯決賽的VAR系統(tǒng)操控裁判臨時(shí)換成了3位歐洲裁判。對(duì)于這樣的安排，外媒的解釋是，南美裁判對(duì)于VAR技術(shù)普遍排斥，認(rèn)為此技術(shù)破壞了足球比賽判罰以人為本的原則。
中國(guó)足協(xié)引進(jìn)VAR難度更大
在上周末長(zhǎng)春進(jìn)行的中超階段總結(jié)會(huì)上，足協(xié)裁判辦主任劉虎用一系列數(shù)據(jù)證實(shí)，足協(xié)已有意識(shí)加大對(duì)出現(xiàn)嚴(yán)重判罰失誤的裁判員的處罰力度。雖然裁判判罰出現(xiàn)爭(zhēng)議并不能成為任何聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)違紀(jì)的借口，但伴隨著爭(zhēng)議判罰增多，外界對(duì)于裁判的批評(píng)也在加劇。近幾個(gè)賽季，中國(guó)足協(xié)已效仿國(guó)際賽事給中超裁判員配備了無線對(duì)講設(shè)備以及罰球噴霧劑，但受人整體執(zhí)法水平的局限，錯(cuò)漏判仍此起彼伏。那么中國(guó)足協(xié)會(huì)不會(huì)像國(guó)際足聯(lián)那樣引進(jìn)“鷹眼”門線技術(shù)或視頻助理裁判技術(shù)呢？
據(jù)北京青年報(bào)記者了解，從今年4月下旬開始，足協(xié)裁判辦就已開始草擬“鷹眼”及VAR在國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)啟用的可行性報(bào)告。不過，類似技術(shù)的試用與推廣必須征得國(guó)際足聯(lián)同意。而VAR技術(shù)能否在明年俄羅斯世界杯正賽中被廣泛使用，還需要國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)明年3月表決來決定。即便這一動(dòng)議被通過，中國(guó)足協(xié)欲推行也面臨著相當(dāng)?shù)碾y度。因?yàn)閂AR設(shè)備引進(jìn)需要耗費(fèi)巨大的資金，單套設(shè)備的費(fèi)用在1000萬元人民幣以上。此外，系統(tǒng)不僅需要由專人在賽場(chǎng)邊上操控，還需要由整個(gè)團(tuán)隊(duì)在后方收集、整理、傳輸數(shù)據(jù)，一般來說單場(chǎng)比賽的VAR設(shè)備操控團(tuán)隊(duì)需要至少4人。而這些人員除需要熟諳技術(shù)操控之外，還需要懂球，這也是國(guó)際足聯(lián)指派8名頂級(jí)主裁擔(dān)任聯(lián)合會(huì)杯VAR設(shè)備場(chǎng)邊操控員的原因。
就目前中國(guó)足協(xié)在冊(cè)裁判來看，可供調(diào)配的優(yōu)秀裁判員非常稀缺，又如何及時(shí)補(bǔ)充人員參與VAR設(shè)備的操控呢？即便人員、資金到位，執(zhí)裁理念能否突破也很關(guān)鍵。既然人為判罰是足球比賽的魅力之一，那么引入高科技手段助力判罰，就是對(duì)人為判罰的某種否定，中國(guó)足協(xié)要不要緊跟世界潮流，真的需要好好思量了。文/本報(bào)記者 肖赧
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章
