龍虎逗：299元買神器 小米盒子靠譜嗎？

　　陸局長：兩位處長，上次的寒戰(zhàn)行動太給力了，哥表示非常開心?，F(xiàn)在呢有個私事，聽說傳說中的雷軍又弄了個什么小米盒子，接上電視后，不但能看網(wǎng)絡(luò)電視，還能讓手機(jī)、平板上的內(nèi)容輸出到電視屏幕上，而且這貨價格也老霸道了，好像只要299元啊。不過這年頭，水軍太多，也不能光聽宣傳，?？崮銈儾恍?，數(shù)碼我不行，哥想聽聽二位數(shù)碼達(dá)人的看法，這小米盒子到底靠譜不？二位有什么想法，但說無妨。

　　李文斌：（暈，又提寒戰(zhàn)，簡直是坑爹啊，不能讓劉杰輝這貨再搶先了）局長，我覺得，小米盒子還是比較符合時下潮流的，越來越多的年輕人，都選擇了廣告少、內(nèi)容豐富且觀看方式更自由的網(wǎng)絡(luò)電視，在網(wǎng)絡(luò)電視興起的這三年，北京地區(qū)電視機(jī)的開機(jī)率已經(jīng)從三年前的70%直接降到了40%。而小米盒子的出現(xiàn)不但讓傳統(tǒng)電視具備了互聯(lián)網(wǎng)功能，又能讓電視機(jī)更好的發(fā)揮大屏幕的優(yōu)勢，畢竟，在32英寸以上看片的效果可是電腦不可比擬的。

　　劉杰輝：不好意思，李處長小米盒子主打互聯(lián)網(wǎng)的概念很好。不過你也要知道，廣電總局頒發(fā)的181號文——《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運營管理要求》：互聯(lián)網(wǎng)電視集成機(jī)構(gòu)所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其它訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接。而擁有互聯(lián)網(wǎng)電視平臺的只有華數(shù)、百視通、CNTV、南方傳媒等7家。小米盒子除了跟華數(shù)正牌軍的合作外，還有騰訊視頻、搜狐視頻等直連內(nèi)容，這直接違反了181號文。所以，小米盒子最終能不能上市，還不一定呢。

　　李文斌：（又拿規(guī)章壓人）好，我承認(rèn)，規(guī)章制度是要遵守的，不過你也說了，一切還不一定呢，相信雷軍會去運作的。而小米盒子除了互聯(lián)網(wǎng)電視功能外，它本身還是一款采用Android系統(tǒng)的設(shè)備，今后，可以通過安裝應(yīng)用來擴(kuò)充它的功能，實現(xiàn)諸如游戲等其它功能。

　　劉杰輝：李SIR，小米盒子內(nèi)置的應(yīng)用暫時還是比較少，就是提供內(nèi)容源的那幾家視頻網(wǎng)站和屈指可數(shù)的游戲應(yīng)用。不過按照小米盒子主打機(jī)頂盒的定位，應(yīng)用這一塊應(yīng)該不是其開發(fā)的重點，況且用遙控器來操作電視屏幕上的應(yīng)用對用戶來講本身就是噩夢。之前一大批所謂互聯(lián)網(wǎng)電視智能電視為人詬病的原因之一也是因為遙控器操控的繁瑣，我認(rèn)為，小米應(yīng)該思考怎么讓小米盒子扔掉遙控器，讓用戶以更直接的方式實現(xiàn)對盒子的操控，這才是王道。

　　陸局長：兩位處長，關(guān)于小米盒子互聯(lián)網(wǎng)電視功能這方面，我差不多也了解了。現(xiàn)在電視機(jī)頂盒還有一個比較流行的功能，就是本地播放，不知道，在本地播放方面，小米盒子表現(xiàn)如何呢？

　　李文斌：小米盒子現(xiàn)在還為工程測試階段，還不支持本地視頻播放功能，不過小米公司的大佬們已經(jīng)表示了，未來會讓小米盒子實現(xiàn)本地視頻播放的。

　　劉杰輝：小米官方目前并沒有給出小米盒子實現(xiàn)本地視頻播放的確切日期，到底會在什么時候，現(xiàn)在還尚無定論。而且，小米盒子還沒有專門的連接U盤等設(shè)備的USB接口，即便是通過固件升級實現(xiàn)了這一功能，也只能是外接OTG線來連接USB設(shè)備，就這點而言，就不是很方便，同時，小米盒子是否能帶動得了對電壓要求很高的移動硬盤呢？我有理由保持懷疑。此外，提醒李處長一句，目前京東上1000+人民幣的國產(chǎn)電視基本都已經(jīng)內(nèi)置了1080p視頻的硬解碼芯片，并且還擁有多個USB接口，本地播放能力已經(jīng)很出色了，再用小米盒子，是不是多此一舉了呢？

　　李文斌：小米盒子的本地播放能力可能并不是它的優(yōu)勢，不過Airplay功能不能不說是小米盒子的一個殺手锏。要知道，國內(nèi)iPhone、iPad用戶數(shù)量可是非常龐大的啊，299元人民幣的價格可是比99美元的Apple TV實惠的多。

　　劉杰輝：我想，李SIR應(yīng)該先實踐一下再做評論為好，小米盒子支持Airplay不假，不過也只是支持部分Airplay功能而已，它僅僅支持iOS設(shè)備上圖片、視頻的同步傳輸，而并不能像Apple TV那樣實現(xiàn)鏡像功能，也就是說，我們并不能讓用電視做iPhone的大屏幕來玩游戲，這大大降低了它的實用性。此外，蘋果向來對授權(quán)控制是非常嚴(yán)格的，小米盒子也只是支持部分Airplay的功能。目前尚不清楚小米盒子所使用的主控芯片是否從蘋果那邊取得授權(quán)。根據(jù)蘋果的風(fēng)格，它是不太會將Airplay技術(shù)授權(quán)給一家存在競爭關(guān)系的廠商的。所以，小米盒子也可能與蘋果發(fā)生技術(shù)糾紛。

　　陸局長：小米盒子299元的價格還是很具有吸引了的，二位處長怎么看呢？

　　李文斌：小米盒子支持騰訊視頻、搜狐視頻、PPTV、華數(shù)電視等網(wǎng)絡(luò)電視，并且可以將手持設(shè)備的內(nèi)容傳輸?shù)诫娨暽?，雖然現(xiàn)在測試階段，小米盒子的很多功能還不完善，不過299元的價格還是競爭力的。

　　劉杰輝：小米盒子的價格不高不假，不過我們也要看看它的競品們的表現(xiàn)，以京東上熱賣的幾款同類機(jī)頂盒為例，它們的功能及硬件都要好于小米盒子，而其中，很多設(shè)備的價格還要低于299元的。

　　李文斌：小米盒子299元的價格確實不是最低，不過，目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒市場還很不成熟，產(chǎn)品也都是良莠不齊，相信消費者還是更愿意多花幾十塊錢去選擇一個更具品牌影響力的產(chǎn)品。

　　劉杰輝：在這里，我不得不糾正李SIR的一個錯誤，事實上，小米盒子299元的價格只是針對之前購買過小米手機(jī)的用戶，而普通用戶則是需要支付399元才行。此外，鑒于，小米手機(jī)一向以來擠牙膏般的放貨力度，我不得不懷疑，小米盒子開賣時，是不是也是像小米手機(jī)那樣難買呢？

　　陸局長：聽了二位處長各自的意見，對于小米盒子，我心里也算是有底了。相較于手機(jī)市場，網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒的市場現(xiàn)狀還完全沒有打開，這是個很有潛力的市場，小米能夠搶先看到這片商機(jī)，并且勇于走出去，著實值得敬佩。不過，我們也看到，小米盒子也是面臨著三大挑戰(zhàn)：政策、內(nèi)容與同行競爭。所以，小米盒子的未來還存在很大變數(shù)。當(dāng)然陰謀論的來講，如果小米盒子是為了新一輪投資、為了追求“市夢率”而發(fā)布的，那就另當(dāng)別論了。