可能很多人看到這個題目都會嗤之以鼻,畢竟聯(lián)想樂Phone與HTC Desire有著高達一千元左右的差價,對于現(xiàn)今的手機市場來說,差價一千的手機在性能上都有著懸殊的差距,但樂Phone和Desire相遇的時候,樂Phone是不是就處于下風了呢,答案當然是否定的。雖然Desire作為一款旗艦機型,它強悍的配置一直倍受好評,但對于價位上要比它便宜千余元的樂Phone來說,硬件配置上卻絲毫不遜色于Desire。同樣采用目前手機行業(yè)頂級配置的兩款機型,究竟誰更強悍,下面筆者就通過外觀、主界面、性能測試、視頻播放等幾個方面來做一個對比。相信本文過后,樂Phone挑戰(zhàn)Desire是否能夠成功也就有了答案。
金屬機身風格不同
對于現(xiàn)今旗艦手機性能越來越難分高下情形下,外形設計對于一部手機來說就顯得越來越重要,手機外觀的優(yōu)劣很大程度上決定著它的銷量。那么,均采用金屬材質(zhì)機身的聯(lián)想樂Phone和HTC Desire這兩款旗艦手機,外觀上究竟誰更好一些呢,我們從以下的幾組對比圖中來看一下。
老實講,筆者在拿到這兩款手機最初的感覺就是感嘆現(xiàn)今手機行業(yè)的工業(yè)設計水平真的已經(jīng)非常值得稱贊,兩款機型在外觀上都相當出眾。不過綜合整個手機市場來說,Desire的設計還是略微流于平庸,而樂Phone則給人一種驚艷的感覺。作為聯(lián)想年度最為重視的一部機型,樂Phone無愧于其王者的盛譽,整機除了機身上端的一個電源鍵以外,就沒有再設置任何實體按鍵,整體一體感非常強,質(zhì)感十足。
如果從正面外觀來看并不能太確定兩款機型的定位的話,機身背面的對比圖想必已經(jīng)能夠很明顯的看出它們的不同,Desire的機身設計采用正面同樣的材質(zhì)和配色,整機給人感覺穩(wěn)重大氣但時尚不足,而樂Phone背面設計則正面有所不同,雖然仍然采用手感上佳的金屬機身材質(zhì),但其背面底部采用了靚麗的紅色外殼,配合其他部分鏡面的設計,讓它的時尚感遠超Desire,也更符合消費者的審美標準。不過需要說明的是,兩者的機身背面都比較容易留下指紋,這也算是兩款機型在外觀上的小小不足。
雖然兩款機型都采用3.7英寸的屏幕,正面都不算小巧,不過兩者在機身厚度上控制的都很不錯,樂Phone機身厚度為12毫米,Desire機身厚度為11.9毫米,兩者都帶來了相當不錯的持握感。
樂Phone和Desire外觀對比 | ||
產(chǎn)品名稱 | 聯(lián)想 樂Phone | HTC Desire |
外觀材質(zhì) |
整機機身采用金屬材質(zhì)鏡面設計 |
整機機身采用金屬磨砂材質(zhì) |
外觀設計 |
金屬材質(zhì)機身質(zhì)感十足,并且光面的設計和機身背后紅色的點綴,讓它非常時尚,外形和定位十分吻合 |
深褐色配色和金屬磨砂材質(zhì)的搭配,整機穩(wěn)重大氣,不過造型略顯平庸且時尚感稍有不足 |
試用手機由經(jīng)銷商“北京騰達數(shù)碼”提供。
[公司名稱] 北京騰達數(shù)碼
[訂購熱線] 010-51195335
[配送地址] 北京市中關(guān)村海龍大廈10層1019室
[商家店鋪] //dealer.cnmo.com/d_58/
1.四葉草 VS Sense
與傳統(tǒng)的Android系統(tǒng)不同的是,聯(lián)想樂Phone和HTC Desire都對人機交互界面進行了深度的優(yōu)化,也就是我們所提到的四葉草界面和Sense界面,兩個風格截然不同的界面都非常華麗,但是實用性如何呢,我們通過界面圖對比來讓大家深入的了解一下。
從上面的界面截圖對比中,我們就可以直觀的看出兩款側(cè)重點不同。Sense界面除了界面華麗以外,更注重于程序的快捷啟動,主界面上可以放置諸多的程序快捷方式讓用戶在使用過程中更為直接的點擊進入,不過相對于傳統(tǒng)的Android界面,Sense更為注重的是華麗感,實用性上并沒有實質(zhì)提高。相比Sense來說,樂Phone采用的四葉草界面可謂是革新性的操控界面,從界面上來看幾乎找不到Android系統(tǒng)的影子,該機由四大常用功能組成的四葉草結(jié)合中心部位的圓形聯(lián)系人菜單,可以非常便捷的發(fā)送短信、撥打電話、收發(fā)郵件、QQ聊天等,實用性與Sense界面相比優(yōu)勢較大。
2.顯示效果對比
聯(lián)想樂Phone和HTC Desire都采用的是3.7英寸的屏幕,分辨率高達WVGA(480×800像素)級別,并且屏幕材質(zhì)均為AMOLED材質(zhì),對于兩塊屬于當前手機行業(yè)領(lǐng)先地位的屏幕,自然需要對比一下。下面我們用一張色彩艷麗且層次分明的圖片來看一下它們之間的差別。
筆者刻意選擇了一個光線較為弱的條件下進行了兩者顯示效果的對比,相信結(jié)果在圖中已經(jīng)表現(xiàn)得非常明顯,雖然兩塊屏幕的參數(shù)是完全相同的,但樂Phone的顯示效果要強于Desire。最為直觀的區(qū)別就是在色彩方面,左邊的樂Phone在色彩飽和度上明顯要強過Desire。仔細看的話,樂Phone的屏幕在色彩的過渡上也勝過Desire一籌。可以說,在屏幕這個環(huán)節(jié)上,樂Phone的表現(xiàn)比Desire出色很多。
3.操控性
對于一部手機的操控性,筆者更為建議打算購買的朋友去實際操作感受一下。因為操控性并不像處理器或者運行內(nèi)存這些實際的硬件,其很難依據(jù)測試來指出哪一款機型更好一些,也許描述很多還不如去在真機上實際感受一下。雖然操控性并不好來用語言或者圖片對比的方式來進行描述,但對于聯(lián)想樂Phone的操控性,的確是值得認可的,手機中國編輯部幾位資深編輯對于樂Phone的評價為,操控性最為接近iPhone的機型,這也就充分說明了樂Phone操控性的優(yōu)勢。
聯(lián)想樂Phone和HTC Desire圖形界面對比 | ||
產(chǎn)品名稱 | 聯(lián)想樂Phone | HTC Desire |
UI界面 | 四葉草界面 | Sense界面 |
界面設計 |
經(jīng)過深度優(yōu)化,界面華麗并且兼具了實用性,四葉草的設計極大程度上簡化了跟電話薄中聯(lián)系人聯(lián)絡的步驟 |
更為注重界面視覺感受,相比四葉草界面,實用性不突出 |
屏幕參數(shù) | 3.7英寸WVGA(480×800像素)級別AMOLED材質(zhì)屏幕 | 3.7英寸WVGA(480×800像素)級別AMOLED材質(zhì)屏幕 |
顯示效果 |
色彩飽和度和顏色過渡上,對比Desire表現(xiàn)得更為出色 |
顯示效果十分不錯,不過較樂Phone略有差距 |
操控性 | 操控手感極佳,媲美iPhone操控性 | 操作流暢,操控性可圈可點 |
聯(lián)想樂Phone和HTC Desire的硬件配置都非常強悍,它們均采用1GHz主頻的處理器,ROM同為512MB,RAM也相差不多(樂Phone的RAM為512MB,Desire的RAM為576MB),性能上的比拼也就成為兩款機型對比中的一大亮點。
1.軟件測試
在性能測試環(huán)節(jié),我們首先選擇了最為便捷的軟件測試,雖然這樣得到的數(shù)據(jù)結(jié)果并不能直觀的來告訴用戶兩款機型在實際使用上的分別,但通過測試軟件所得到的分數(shù),我們可以大致的了解一款手機的整機性能。兩款機型軟件測試分數(shù)對比如下:
內(nèi)存性能對比圖:左為Desire,右為樂Phone
文件系統(tǒng)性能對比圖:左為Desire,右為樂Phone
產(chǎn)品名稱 |
HTC Desire |
聯(lián)想樂Phone |
圖形性能 |
28.7 |
22.2 |
處理器性能 |
701.0 |
521.7 |
內(nèi)存性能 |
347.6 |
354.4 |
文件系統(tǒng) |
66.9 |
100.7 |
可以看到,除了在處理器得分方面樂Phone對比Desire有所差距以外,在文件傳輸和內(nèi)存性能上樂Phone都有著不小的優(yōu)勢,結(jié)合兩者一千余元的價差,樂Phone的表現(xiàn)出乎了筆者的意料,整機表現(xiàn)對比Desire毫不遜色。
2.游戲測試
相信不少人對于軟件跑分并不感興趣,對他們來說,整機是否強悍體現(xiàn)在自己玩兒的游戲和所用的軟件上,而游戲一直以來就是測試機器的絕佳選擇,今天在樂Phone和Desire的對比中,我們就來引入一款掌上平臺的賽車游戲大作Asphalt5,看看這兩款機型是不是能應付這款游戲。
對于游戲測試這一環(huán)節(jié)中,筆者首先感嘆掌上游戲發(fā)展的速度,現(xiàn)在的手機端游戲真的已經(jīng)非常完善,并且可玩性和畫質(zhì)效果也都有著不小的進步。令人欣慰的是這個游戲大作兩款機型都能非常流暢的運行,華麗的游戲畫面加上流暢的運行速度,這也凸顯了兩者對比其它很多機型的性能優(yōu)勢。
視頻播放能力對比
前面已經(jīng)涉及到了兩款機型的軟件測試評分和游戲測試性能,可以看出聯(lián)想樂Phone和HTC Desire的整機表現(xiàn)都非常出眾,那它們在視頻播放方面是不是真的如數(shù)測試分數(shù)和游戲表現(xiàn)的那么強悍呢,我們不妨通過幾段視頻來對比一下。
上為樂Phone;下為Desire(640×480分辨率視頻)
我們最開始對比所用的視頻是640×480分辨率的短片,這段視頻的參數(shù)信息為截圖所示,作為兩款內(nèi)置1GHz主頻處理器的旗艦機型,這個分辨率級別的視頻播放對于它們來說顯然沒有任何問題,兩款機型都能夠非常流暢的播放。
上為樂Phone;下為Desire(1280×720分辨率視頻)
640×480分辨率短片過后,筆者直接選用了1280×720分辨率的視頻短片,不過令人意外的是,兩者都沒有出現(xiàn)無法播放的提示信息,并且在播放的流暢度上兩者都非常令人滿意。
可能由于身上的亮點太多,聯(lián)想樂Phone所支持的RMVB格式好像并沒有多少人提及。不過筆者認為該功能還是非常具有實用價值的,對于習慣于用移動設備來看日常視頻的人來說,樂Phone這個直播RMVB格式的功能,讓它進一步提升了綜合實力。
聯(lián)想樂Phone和HTC Desire視頻播放能力對比 | ||
產(chǎn)品名稱 | 聯(lián)想樂Phone | HTC Desire |
視頻片段1(640×480) | 非常流暢 | 非常流暢 |
視頻片段2(1280×720) | 非常流暢 | 非常流暢 |
視頻片段3(普通RMVB格式視頻文件) | 非常流暢,可以播放大部分RMVB影音格式文件 | 無法播放 |
綜合描述 |
整體視頻播放能力非常出眾,就算碼率較高的1280×720級別視頻也完全可以應付,并且還支持RMVB格式視頻文件的播放,實用性極高。 |
同樂Phone一樣,視頻播放能力非常強悍,1280×720級別視頻也可以輕松播放。對比樂Phone,不支持RMVB格式文件的播放。 |
經(jīng)過之前的多項對比,相信每個人心中都會有所偏向性了。下面,我們先對文章中所進行的對比進行一個匯總列表,也可以讓人更為直接的了解本文所寫的主要內(nèi)容。
聯(lián)想樂Phone和HTC Desire綜合對比 | ||
產(chǎn)品名稱 | 聯(lián)想樂Phone | HTC Desire |
手機外觀 |
金屬材質(zhì)機身質(zhì)感十足,并且光面的設計和機身背后紅色的點綴,讓它質(zhì)感十足,外形和定位十分吻合 |
深褐色配色和金屬磨砂材質(zhì)的搭配,整機穩(wěn)重大氣,不過造型略顯平庸且時尚感稍有不足 |
界面設計 |
四葉草設計,界面十分華麗并且兼具了實用性 |
更為注重界面視覺感受,相比四葉草界面,實用性不突出 |
屏幕參數(shù) |
3.7英寸WVGA(480×800像素)級別AMOLED材質(zhì)屏幕 |
3.7英寸WVGA(480×800像素)級別AMOLED材質(zhì)屏幕 |
顯示效果 |
色彩飽和度和顏色過渡上,對比Desire表現(xiàn)得更為出色 |
顯示效果十分不錯,不過較樂Phone略有差距 |
軟件測試 |
僅處理器方面的略遜于Desire,不過其它方面則優(yōu)勢較大,整機性能非常不錯 |
性能強悍,處理器得分略高于樂Phone,整機性能比較不錯 |
游戲測試 |
運行要求硬件配置較高的賽車游戲Asphalt5非常流暢,機器性能強悍 |
運行要求硬件配置較高的賽車游戲Asphalt5非常流暢,機器性能強悍 |
視頻播放 |
可以流暢播放1280×720分辨率視頻文件。此外該機還支持RMVB格式文件的播放 |
同樂Phone一樣,視頻播放能力非常強悍,1280×720級別視頻也可以輕松播放。對比樂Phone,不支持RMVB格式文件的播放。 |
參考價格 | 2688元 | 3880元 |
相信看到這里,聯(lián)想樂Phone是否挑戰(zhàn)成功相信已經(jīng)有了肯定到答案。雖然兩者千元的價差,整機表現(xiàn)上樂Phone毫不遜色于HTC Desire,甚至在多個方面均有超越。對于近期打算購買一部高端手機的朋友們來說,聯(lián)想樂Phone確實是一個不錯的選擇,您不妨多加考慮一下。
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號