Sisvel公司本次CeBIT會(huì)“突襲”魅族

　　本報(bào)記者采訪各家相關(guān)廠商后發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上這場(chǎng)持續(xù)幾年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈的背后即是對(duì)這一去年收入高達(dá)1617億美元、正以每年近20%的速度膨脹的全球消費(fèi)電子產(chǎn)品市場(chǎng)利益的爭(zhēng)奪。華旗數(shù)碼總裁馮軍就此指出，中國(guó)力量在崛起的同時(shí)，既要反思自身海外競(jìng)爭(zhēng)策略，避免同質(zhì)化、解決專利問(wèn)題，也須在必要時(shí)正面應(yīng)戰(zhàn)，避免被動(dòng)挨打。

　　查抄規(guī)模勝過(guò)往年

　　作為為飛利浦、法國(guó)電信進(jìn)行MP3相關(guān)專利管理的公司，意大利Sisvel上周帶領(lǐng)180多名警察、海關(guān)人員與檢察官?zèng)_進(jìn)全球三大IT展會(huì)之一的CeBIT，針對(duì)參展商侵權(quán)行為進(jìn)行“搜索調(diào)查”，被查抄的51家參展商中，24家來(lái)自中國(guó)內(nèi)地、12家來(lái)自臺(tái)灣、3家來(lái)自香港，包括魅族、技嘉、倚天資訊、兆赫電子等著名廠商，其余12家來(lái)自德國(guó)、波蘭、荷蘭和韓國(guó)。

　　去年的CeBIT展會(huì)上，中國(guó)的華旗、紐曼、邁樂(lè)數(shù)碼等廠商即因?yàn)镸P3專利問(wèn)題被Sisvel和德國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)查抄，Sisvel與相關(guān)企業(yè)達(dá)成協(xié)議后連稱“誤會(huì)”和“需改進(jìn)和加強(qiáng)與中國(guó)廠商的溝通”。但一年后再以同樣方式在這個(gè)國(guó)際舞臺(tái)上“羞辱”中國(guó)企業(yè)，令涉案廠商和國(guó)內(nèi)業(yè)界對(duì)Sisvel及其背后的飛利浦等專利擁有者深表不滿。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，盡管CeBIT展會(huì)的規(guī)模和影響力正在下降，但本屆的維權(quán)行動(dòng)比去年更為迅猛、規(guī)模也更大?！霸谧罱鼛啄甑腃eBIT上，越來(lái)越多的專利權(quán)持有者開始投訴違法行為，這是警方展開調(diào)查的原因?！钡聡?guó)漢諾威警方在事后的新聞發(fā)布會(huì)表示。

　　魅族M8并不支持MP3

　　涉案廠商產(chǎn)品中，引起最大影響的是魅族的M8手機(jī)，該款產(chǎn)品由于與蘋果iPhone外觀功能相像而引起廣泛關(guān)注，事后證實(shí)，其被查抄的真正原因是Sisvel懷疑M8支持MP3格式、且未向該公司申請(qǐng)MP3格式的授權(quán)。對(duì)此，魅族一副總經(jīng)理表示，M8是基于微軟WindowsCE開發(fā)，目前并不支持MP3格式，且還只是工程樣機(jī)?！镑茸宓穆暶饕矎?qiáng)調(diào)，”意大利Sisvel在沒(méi)有完全調(diào)查清楚的情況下導(dǎo)致我公司在CeBIT上暫停了產(chǎn)品展示，魅族將保留通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利?！?/P>

　　據(jù)本報(bào)記者了解，另一被查抄了數(shù)款導(dǎo)航和手機(jī)產(chǎn)品的臺(tái)灣廠商倚天資訊表示，其在CeBIT的營(yíng)業(yè)活動(dòng)未受影響，但“德國(guó)警方被特定廠商要求而直接進(jìn)入會(huì)場(chǎng)搜索，似有被利用之疑?！闭缀针娮颖硎?，此次涉及專利權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議的部分為MPEG4與MP3相關(guān)軟件，皆取得湯姆遜專利授權(quán)，原定參展計(jì)劃未受大影響，僅按當(dāng)?shù)胤梢?guī)定繳交500歐元押金，并委請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭熖幚?。技嘉也表示，目前了解產(chǎn)品并無(wú)侵權(quán)問(wèn)題，正進(jìn)一步了解狀況中。

　　“維權(quán)行為”引業(yè)內(nèi)質(zhì)疑

　　據(jù)了解，Sisvel每年都參與CeBIT、CES、IFA等展會(huì)，尋找涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，然后向法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，給相關(guān)企業(yè)造成重大聲譽(yù)影響后，發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)“誤會(huì)”，最后雙方達(dá)成專利授權(quán)。但Sisvel去年曾表示要與中國(guó)廠商多溝通，但為何還是以如此簡(jiǎn)單粗暴的方式進(jìn)行維權(quán)？

　　去年遭查抄、隨后與Sisvel解決了專利授權(quán)糾紛的邁樂(lè)數(shù)碼總經(jīng)理趙能豪對(duì)本報(bào)記者表示，查抄過(guò)后，不少參展商都擔(dān)心再次成為調(diào)查對(duì)象，考慮不再參加明年的CeBIT.“德國(guó)對(duì)專利問(wèn)題的法律保護(hù)制度特別嚴(yán)格，加上展出產(chǎn)品主要為已有技術(shù)的深化應(yīng)用，Sisvel作為歐洲公司也主要在這個(gè)展會(huì)中展開維權(quán)?！币刑熨Y訊董事長(zhǎng)黃杉榕對(duì)Sisvel和飛利浦的維權(quán)方式表達(dá)了質(zhì)疑，“專利談判應(yīng)該是坐下來(lái)談，而不是采取這么粗暴的手法；尤其美國(guó)已在檢討所謂專利過(guò)度擴(kuò)張的議題，像這種不生產(chǎn)、只靠幾個(gè)專利及律師的公司，對(duì)產(chǎn)業(yè)似乎沒(méi)有正面存在意義。”

　　對(duì)此，飛利浦知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)不愿正面回應(yīng)，表示“Sisvel是獨(dú)立運(yùn)作的公司，飛利浦對(duì)其行動(dòng)不了解，Sisvel并不是在飛利浦授意之下進(jìn)行這次行動(dòng)。”