安全軟件的市場邊界在哪 或被關(guān)進籠子

    這幾日360與騰訊再次對薄公堂，360訴騰訊壟斷案一審敗訴，360上訴至高院，從2日庭審看似乎360并未提出更新的證據(jù)，騰訊仍然堅持法院一審結(jié)果，法庭當(dāng)日未宣判。

    在360訴騰訊壟斷的同時，也有很多人認(rèn)為360在安全行業(yè)才是真正的壟斷。騰訊Q雖然在IM市場份額上具有絕對優(yōu)勢，但并未借份額優(yōu)勢打擊對手。而在安全領(lǐng)域，360安全產(chǎn)品依靠份額優(yōu)勢持續(xù)影響對手產(chǎn)品運行，并依靠安全產(chǎn)品份額優(yōu)勢大肆推廣360瀏覽器等產(chǎn)品牟利。

    360與金山、瑞星、百度、傲游、搜狗等多家公司之間都發(fā)生過官司，原因其實只有一個360安全產(chǎn)品以對手產(chǎn)品不安全為由幫用戶做決策。而最后這些公司都將360告上法庭，360連輸12場官司，多數(shù)被認(rèn)定“不正當(dāng)競爭”。

    現(xiàn)在政府都在談如何把權(quán)利關(guān)進籠子，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前最該談的是“如何將安全軟件關(guān)進籠子”，因為安全軟件目前的角色和第一任務(wù)似乎并非保護用戶，而是充當(dāng)企業(yè)的“打手”。

    自微軟Windows系統(tǒng)升級到Windows 7以來，電腦的病毒、木馬都大幅減少，主要的問題是一些安全管理和優(yōu)化，所以安全軟件的重要性已經(jīng)不是那么高。而用戶為了尋求心理安慰必須要裝一個安全軟件，360安全產(chǎn)品占據(jù)最多的市場份額。

    360公司的發(fā)展模式不需要多講，大家都心知肚明。依靠免費安全獲得用戶，然后向用戶推薦各類可賺錢的產(chǎn)品，比如，瀏覽器、搜索，而在這個過程中必然要與原有的瀏覽器、搜索廠商發(fā)生矛盾，于是利用“安全”產(chǎn)品處于電腦底層的優(yōu)勢地位干擾對手產(chǎn)品運行，或者指責(zé)對手產(chǎn)品不安全，這也已經(jīng)成為360公司發(fā)展的主要模式。

    為了應(yīng)對360亂用“安全大棒”，百度、騰訊紛紛推出自己的安全產(chǎn)品，用來保護自己的產(chǎn)品和用戶。而360安全軟件又必須充當(dāng)搶占市場的排頭兵，否則這家公司就沒法向前發(fā)展，于是中國90%的網(wǎng)民全成了安全軟件的戰(zhàn)場。

    安全軟件的市場邊界在哪里？如何將“安全軟件關(guān)進籠子”？我們似乎找不到任何解決方案，除非讓360公司破產(chǎn)。而360破產(chǎn)之后，誰又能保證不出現(xiàn)另一個460安全公司呢？如果我們說，360公司的生存模式從誕生的那天起就注定了安全軟件將不受約束，沒有市場邊界的概念，將肆意以安全名義踏入其他市場，導(dǎo)致市場中現(xiàn)有企業(yè)遭遇安全恐嚇，那誰也沒辦法讓歷史退回到他誕生的那一刻。安全軟件市場一旦免費后，再回到收費，完全是天方夜譚。

    “存在即合理”這是個哲學(xué)道理，在商業(yè)競爭中同樣適用。無論360公司多么的不該出現(xiàn)，既然出現(xiàn)了那就說明市場有他生存的土壤和空間。而當(dāng)前最應(yīng)該做的是，監(jiān)管部門、法律法規(guī)對“安全軟件權(quán)利”的規(guī)范，只有通過嚴(yán)格的法律和具有震懾性的懲罰才能將“安全軟件關(guān)進籠子”。

    目前，對于安全軟件企業(yè)觸犯不正當(dāng)競爭的懲罰力度根本不足以讓他們停止濫用權(quán)利，犯罪成本太低是主要原因。而當(dāng)局監(jiān)管部門、法律法規(guī)的滯后，讓安全軟件通過濫用權(quán)利，揮舞大棒變得越來越強壯，一旦安全軟件企業(yè)依靠非法手段成長為一手遮天的黑幫老大，與之有矛盾的公司都將被干掉。不用談什么創(chuàng)新，就是正常運營的公司都要死掉一批。

    試問，監(jiān)管者是要等到無法收場的時候再出臺相關(guān)政策，還是馬上出手將安全軟件關(guān)進籠子？是讓安全軟件之間爛斗，還是出手規(guī)范？現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不做出抉擇的時候了。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載