【手機中國新聞】一位加利福尼亞州的地方法官裁定,警方無權強制人們用臉、指紋或者虹膜解鎖自己的手機。福布斯已經(jīng)公開了一份長達九頁的裁定,該裁定否定了政府部門在調(diào)查一起Facebook平臺上發(fā)生的勒索案件時獲得的搜查令。盡管法官承認案件調(diào)查人員能夠憑借“有可能”的證據(jù)申請搜查令,但她認為要求被調(diào)查者當場解鎖手機是“越界”的,這項裁定并不僅僅局限于某個具體的人或設備。
這位名叫Kandis Westmore的地方法官強調(diào),執(zhí)法部門即便有搜查令也無權強迫人們解鎖他們的手機,且在此類事件中生物鎖擁有與傳統(tǒng)密碼鎖相同的地位。Westmore在裁決中稱:“如果一個人不能被強迫交出密碼的話,那他同樣也不應當被強迫用指紋、虹膜或面部等生物特征去解鎖手機。提交的材料顯示生物特征同20個非語言生理特征類似,它們都是測謊儀進行判斷的依據(jù)并最終會被用于裁決當事人是否有罪,因此可以被看作證據(jù)。”
Westmore還提到“技術的發(fā)展速度快于法律”以及政府完全有其它方法解決案件。在這個具體的事例中,調(diào)查者可以根據(jù)信息存儲法案的規(guī)定憑借搜查令向Facebook調(diào)取相關嫌疑人的通訊信息。據(jù)相關報道,F(xiàn)acebook表示愿意向警方提供同案件相關的數(shù)據(jù)內(nèi)容,因此執(zhí)法部門完全沒有必要用強迫解鎖的方式。
關于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號