一周要聞回顧:CES2008 魅族M8首次亮相

“喬老爺”賺錢(qián)有道，捆綁銷(xiāo)售欲分羹運(yùn)營(yíng)商

　　手機(jī)廠商和運(yùn)營(yíng)商的合作在以前基本只有兩種形式，一種是在我們經(jīng)常可以見(jiàn)到的運(yùn)營(yíng)商功能內(nèi)嵌手機(jī)單獨(dú)銷(xiāo)售的模式，中移動(dòng)的“移動(dòng)心機(jī)”就是其中的模式代表。另一種是運(yùn)營(yíng)商捆綁式的銷(xiāo)售模式，歐洲、日韓的手機(jī)多以此種方式銷(xiāo)售?？蔁o(wú)論是哪一種合作方式，在手機(jī)通信費(fèi)用上都從未出現(xiàn)過(guò)二者分成的現(xiàn)象，而蘋(píng)果顯然是個(gè)特例。

　　蘋(píng)果公司CEO史蒂夫－喬布斯非常具有商業(yè)頭腦，他自創(chuàng)了和運(yùn)營(yíng)商分紅通信費(fèi)用的手機(jī)銷(xiāo)售模式，并定下了一個(gè)國(guó)家只授權(quán)一家運(yùn)營(yíng)商的規(guī)則。而事實(shí)上，蘋(píng)果iPhone的確有實(shí)力讓各大運(yùn)營(yíng)商“臣服”，美國(guó)的AT&T、英國(guó)的O2和德國(guó)的T-Mobile均心甘情愿地與蘋(píng)果簽署了分成協(xié)議。上述公司每家給予蘋(píng)果的提成約為語(yǔ)音和數(shù)據(jù)收入的10％。

iPhone銷(xiāo)售火爆，沃達(dá)豐眼紅上訴T-Mobile

　　作為全球最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之一，沃達(dá)豐沒(méi)有獲得任何國(guó)家的iPhone銷(xiāo)售權(quán)的確令人惱火。要知道，這款極具創(chuàng)新性的手機(jī)美國(guó)首發(fā)時(shí)當(dāng)日銷(xiāo)量即突破30萬(wàn)部，11月9日登陸歐洲市場(chǎng)后，反響也非常強(qiáng)烈，英國(guó)和德國(guó)市場(chǎng)當(dāng)日銷(xiāo)量均突破1萬(wàn)部。更令人眼紅的是，越來(lái)越多的應(yīng)用功能的加入已經(jīng)把iPhone的潛在用戶(hù)群無(wú)限的擴(kuò)大化了。于是，沃達(dá)豐開(kāi)始了自己的行動(dòng)。

能夠銷(xiāo)售iPhone是沃達(dá)豐的近期之夢(mèng)

　　沃達(dá)豐德國(guó)公司是沃達(dá)豐集團(tuán)旗下子公司，在近日向德國(guó)漢堡地方法庭提出申訴，要求審查德國(guó)電信子公司T-Mobile對(duì)iPhone的獨(dú)家銷(xiāo)售權(quán)。沃達(dá)豐發(fā)對(duì)德國(guó)銷(xiāo)售的iPhone手機(jī)僅能使用T-Mobile的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，以及捆綁為期三年的合同提出質(zhì)疑，表示有觸犯當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)法律的行為。11月21日，德國(guó)一家法院下令德國(guó)電信的子公司T-Mobile在周三前停止目前的蘋(píng)果iPhone銷(xiāo)售方式。

法律漏洞不是遍地都有 沃達(dá)豐見(jiàn)好就收

　　沃達(dá)豐德國(guó)的負(fù)責(zé)人弗里德里克-喬森(Friedrich Joussen)在接受法蘭克福評(píng)論報(bào)(Frankfurter Rundschau)時(shí)說(shuō)，他的公司并不打算親自銷(xiāo)售iPhone?！拔覀兿Ｍ總€(gè)人都可以買(mǎi)iPhone，而且無(wú)需捆綁一份合同。”

　　沃達(dá)豐表示，它沒(méi)有向其它獨(dú)家銷(xiāo)售iPhone的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出同樣禁令的計(jì)劃。“我們不打算在其它地方采取同樣的行動(dòng)，包括在英國(guó)。”沃達(dá)豐一位發(fā)言人說(shuō)?！案鞯氐墓芾矸ㄒ?guī)不同。這只是我們德國(guó)的分公司根據(jù)本地法律采取的一個(gè)行動(dòng)。”

　　 結(jié)語(yǔ)：究竟iPhone的捆綁銷(xiāo)售和德國(guó)的哪一條法律產(chǎn)生了沖突我們還不得而知，但這種銷(xiāo)售方式的不合理性是顯而易見(jiàn)的?？紤]到“手機(jī)通信費(fèi)分成”也是iPhone在國(guó)內(nèi)上市的最大阻力，筆者不禁對(duì)喬布斯的做法有些不解，放棄輕易可以獲得的巨大銷(xiāo)售量所帶來(lái)的利潤(rùn)，而追求一個(gè)前途不明的“通信費(fèi)用分紅”是否合理，還得等候時(shí)間的檢驗(yàn)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載