被侵權(quán)索賠300萬 OPPO控訴遭OCPO山寨

　　OCPO和OPPO，一個(gè)字母之差，卻引發(fā)一場商標(biāo)糾紛。記者昨日從市中院獲悉，該院近日受理了我市知名企業(yè)廣東歐珀移動通信有限公司訴深圳市星寶通電子科技有限公司、鄭關(guān)笑（OCPO銷售商）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，受到社會各界的普遍關(guān)注。目前，因被告對案件管轄權(quán)有異議，需延期審理。

【原告】
稱被侵權(quán)索賠300萬

　　歐珀公司向市中級法院提起訴訟稱，星寶通公司未經(jīng)授權(quán)許可，在同類產(chǎn)品上使用了與歐珀公司OPPO商標(biāo)近似的OCPO標(biāo)識，企圖利用OPPO的高知名度和高品牌價(jià)值推銷自身產(chǎn)品，獲取不正當(dāng)利益；被告鄭關(guān)笑銷售了上述被控侵權(quán)產(chǎn)品，也侵犯了歐珀公司的商標(biāo)權(quán)。兩被告的行為，給原告歐珀公司帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也給歐珀公司的市場銷售和商業(yè)信譽(yù)造成了巨大影響。

　　歐珀公司向法院提出的訴訟要求是：兩被告立即停止侵犯歐珀公司OPPO商標(biāo)的行為，并停止使用OCPO標(biāo)識；兩被告在《深圳特區(qū)報(bào)》等媒體上登文賠禮道歉，并說明事實(shí)真相，消除影響；星寶通公司賠償歐珀公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元；被告鄭關(guān)笑賠償歐珀公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。另外，兩被告承擔(dān)歐珀公司調(diào)查取證費(fèi)用人民幣3547元，并且承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

【被告】
對案件管轄權(quán)有異議

　　在案件審理過程中，歐珀公司向法院提出了證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全申請，請求法院提取星寶通公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品、清點(diǎn)庫存數(shù)量、查封與被控產(chǎn)品有關(guān)的財(cái)務(wù)賬冊等，并查封星寶通公司價(jià)值人民幣300萬元的財(cái)產(chǎn)。歐珀公司為其上述保全措施向法院提供了相應(yīng)擔(dān)保。法院同意了原告的上述申請。

　　此案原定于2010年11月8日開庭，但被告星寶通公司對本案提出管轄權(quán)異議，在法院駁回其異議后又提起上訴。目前，管轄權(quán)異議上訴程序正在進(jìn)行中。

【法律人士】
被告有權(quán)選擇審判地

　　北京市王玉梅律師事務(wù)所東莞分所律師劉國平介紹，管轄權(quán)異議是指，當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張，這是被告擁有的一項(xiàng)權(quán)利。

　　他分析，被告提出管轄權(quán)異議，是希望在被告所在地（即深圳）的法院審理，或者原告與被告雙方約定有管轄權(quán)的法院審理。（記者 李金?。?/P>