轉(zhuǎn)化率真王道 2013移動電源橫評（下）

　　移動電源現(xiàn)在已經(jīng)成為了很多用戶必備的物件，但是由于移動電源行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，也造成了目前市場上移動電源產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，產(chǎn)品容量虛標(biāo)，夸大轉(zhuǎn)化率，甚至某些產(chǎn)品使用劣質(zhì)電芯，存在安全隱患，這些都侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，而消費(fèi)者在日常購買時(shí)很難判斷出一款產(chǎn)品其做工、用料是否符合規(guī)范，轉(zhuǎn)化率、電芯容量是否虛標(biāo)，所以2013年度的移動電源橫評應(yīng)運(yùn)而生。

　　之前我們已經(jīng)推出了此次橫評的上半部分：《轉(zhuǎn)化率真王道 2013移動電源橫評（上）》，而今天大家要看到的是下半部分，共11款10000mAh以上產(chǎn)品，其中包括目前炒的火熱的小米電源，而其它產(chǎn)品也都是目前市場上比較受關(guān)注的品牌，銷量很高。

轉(zhuǎn)化率真王道 2013移動電源橫評（上）

　　由于10000mAh以上電源本身電芯容量大，其產(chǎn)生的能量也就更大，所以大容量的移動電源更值得我們關(guān)注。按照理論上來說，大容量電芯放電時(shí)間更長，自然損耗就會更多，對轉(zhuǎn)化率的影響肯定存在。本次10000mAh以上組延續(xù)了上半部橫評的標(biāo)準(zhǔn)，按照既定的程序進(jìn)行測試，分別有：外觀造型、尺寸重量、內(nèi)部做工、電芯類型、電芯實(shí)際容量、實(shí)際輸出容量、轉(zhuǎn)化率、發(fā)熱量、性價(jià)比及附加功能。

注：文章篇幅較長，為了方便大家閱讀可點(diǎn)擊內(nèi)容導(dǎo)航右側(cè)的“本頁閱讀全文”。

接下來介紹一下本次移動電源橫評的評測標(biāo)準(zhǔn)及側(cè)重點(diǎn)：

外觀造型、尺寸重量：

　　現(xiàn)在移動電源的設(shè)計(jì)元素越來越多，造型更加美觀，消費(fèi)者在選擇時(shí)對于外觀的考慮比重也在逐漸增多。但是由于設(shè)計(jì)方面的主觀性太強(qiáng)，風(fēng)格各異的參評產(chǎn)品也不適用于每一個(gè)人，所以在外觀造型部分我們只對產(chǎn)品外觀進(jìn)行描述，不做任何相關(guān)評價(jià)。

　　由于移動電源大多在戶外使用，便于攜帶相當(dāng)重要，但由于電源本身的設(shè)計(jì)、材質(zhì)、容量等方面造成的差異，有些產(chǎn)品并不是非常好攜帶，從而降低了用戶的使用體驗(yàn)，所以在測試中我們使用iPhone 5S和灌裝可樂與每款產(chǎn)品進(jìn)行對比，讓用戶能夠直觀了解到每款產(chǎn)品的尺寸、重量。

做工、電芯類型：

　　對于移動電源來說，除了放電性能強(qiáng)外，安全性是更為重要的一個(gè)方面，而安全性與產(chǎn)品自身做工、電芯質(zhì)量等方面有很大的關(guān)系。本部分將通過拆解各參評產(chǎn)品來向大家展示其內(nèi)部的做工、電路板、電芯種類等大家平?？床坏降牟糠帧Ａ硗馊绻獪y得一款電源的真實(shí)轉(zhuǎn)換率，我們也要對其進(jìn)行拆解，將電芯部分進(jìn)行多次的充放電后才能得出數(shù)據(jù)。

用戶實(shí)際獲取電量：

　　移動電源的用戶實(shí)際獲取電量就是移動電源可以為手機(jī)充入多少電量，為了所測數(shù)據(jù)更加公正規(guī)范，我們將移動電源接在測試儀器上，采用恒流1A的模式進(jìn)行放電（放電電流越大，損耗越大），并截取了每款設(shè)備的測試曲線，從中我們可以得知該產(chǎn)品的用戶實(shí)際獲取電量、放電的總能量、平均電壓、放電耗時(shí)以及放電曲線圖，可以直觀的看到產(chǎn)品在輸出過程中是否穩(wěn)定，電量是否充足。

電芯實(shí)際容量：

　　鋰電池在使用時(shí)有著逐漸衰減的特性，也就是說在經(jīng)過多次充放電后電芯會有一定損耗，而導(dǎo)致電芯的實(shí)際放電量與官方宣傳的有所不同。如果產(chǎn)品所用為高品質(zhì)電芯，則它的實(shí)際容量會與官方宣傳的非常相近，甚至超出；如果偏差較大，我們則有理由相信它的電芯質(zhì)量較低。

　　該部分我們將電源電芯拆除，直接將電芯正負(fù)極接在測試儀器上，用恒流1A進(jìn)行放電，鋰電池的最低保護(hù)電壓為2.7-2.8V，所以我們將放電終止電壓設(shè)定為2.8V。

轉(zhuǎn)化率：

　　轉(zhuǎn)化率是目前評測移動電源產(chǎn)品最重要的數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)化率越高代表這款產(chǎn)品的可用電量越多，續(xù)航時(shí)間也就越長。其計(jì)算方法為：（用戶實(shí)際獲取電量×平均放電電壓）÷（標(biāo)稱電芯容量×電芯電壓）=轉(zhuǎn)換效率。為了使測試數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，轉(zhuǎn)化率部分我們將標(biāo)稱電芯容量×電芯電壓轉(zhuǎn)換成實(shí)際電芯容量×平均電芯電壓，以保證轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù)的最準(zhǔn)確數(shù)值。最后將要套用的公式則為：（用戶實(shí)際獲取電量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）=實(shí)際轉(zhuǎn)換效率。

用戶實(shí)獲率：

　　由真實(shí)轉(zhuǎn)化率公式：真實(shí)轉(zhuǎn)換效率=（用戶實(shí)際獲取電量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）可以看出如果實(shí)際電芯容量大于電芯標(biāo)稱容量的話，那么其真實(shí)轉(zhuǎn)化率就會受到影響，真實(shí)轉(zhuǎn)化率比理論轉(zhuǎn)化率要低，而如果實(shí)際電芯容量小于電芯標(biāo)稱容量的話，真實(shí)轉(zhuǎn)化率會要比理論轉(zhuǎn)化率高，所以我們再次引入一個(gè)公式，讓用戶更加直觀的看到每一款移動電源到底能給用戶帶來多少電量：用戶實(shí)獲率=用戶實(shí)際獲取電量÷標(biāo)稱容量。

發(fā)熱量：

　　移動電源在自充電和放電時(shí)都會發(fā)熱，而我們能夠感覺到的溫度由于電源本身所用的塑料、金屬材質(zhì)有很大關(guān)系，發(fā)熱量太大不但損耗本身的電量并且還影響了用戶體驗(yàn)。該項(xiàng)測試我們使用專業(yè)熱成像儀器對參評移動電源在放電過程中的發(fā)熱進(jìn)行監(jiān)測。為了使測試結(jié)果更加準(zhǔn)確，我們對所有參評移動電源進(jìn)行放電一小時(shí)測試，取當(dāng)時(shí)的溫度和發(fā)熱范圍。

附加功能：

　　因各款參評產(chǎn)品的附加功能各有不同，功能越多也從一些方面表明了其實(shí)用性更強(qiáng)。雖然某些功能會增加移動電源的電量損耗，但這部分損耗并不是很大，但增加的一些功能還是非常實(shí)用的?？紤]到部分產(chǎn)品并沒有附加功能，所以此項(xiàng)參數(shù)只作為附加項(xiàng)。

　　移動電源的外觀現(xiàn)在已經(jīng)成為很多用戶購買時(shí)參考的重要因素，在大體功能相當(dāng)?shù)那闆r下，一款設(shè)計(jì)精美又便于攜帶的移動電源自然會受到歡迎。

　　另外移動電源本身所使用的材料和手機(jī)一樣，大體分為塑料和金屬兩種，而不同材質(zhì)在放電過程中會有不同的散熱效果，普遍來說金屬材質(zhì)的移動電源要相對更貴一些，但發(fā)熱情況總體也要比塑料材質(zhì)更嚴(yán)重，這一點(diǎn)也是用戶在購買時(shí)需要考慮到的一點(diǎn)。

2013年度移動電源橫評

　　外觀部分會介紹到每款電源上的一些功能點(diǎn)，包括它是否帶有能為平板電腦充電的大電流接口，一些移動電源還帶有LED手電筒和紅外激光燈等實(shí)用功能，在充電功能的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展。

　　電芯拆解部分我們將對所有參評電源進(jìn)行拆解來看其內(nèi)部的做工、電芯類型、電芯標(biāo)稱容量，并且拆解后我們還將對電芯進(jìn)行充放電測試，以得出電芯本身的容量。移動電源電路板也是至關(guān)重要的，除了本身的做工外，電路板的設(shè)計(jì)也會影響在放電過程中的損耗，所以電路板也是我們需要著重看的部分。

2013移動電源橫評

參評產(chǎn)品：MiLi Power Queen Plus

標(biāo)稱容量：10500mAh

官方售價(jià)：549元（天貓官方旗艦店）

　　MiLi Power Queen Plus是傳統(tǒng)的扁長形設(shè)計(jì)，擁有10500mAh容量，在10000mAh以上的電源中相對比較方便攜帶。MiLi Power Queen Plus有著鋼琴烤漆的面板，設(shè)計(jì)上也比較簡約，沒有過多的花哨點(diǎn)綴。

MiLi Power Queen Plus

　　功能上MiLi Power Queen Plus可以以5V/2.1A的最大供電模式給自身充電，充電時(shí)間上相對5V/1A縮短了很多。雙USB輸出可同時(shí)為手機(jī)和平板充電，最大同樣支持5V/2.1A的輸出。你可以通過電源側(cè)面的4個(gè)電量指示燈看到目前的剩余電量，充電時(shí)也可判斷出當(dāng)前已充進(jìn)的電量。

　　
MiLi Power Queen Plus

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；MiLi Power Queen Plus尺寸：143×77×17mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；MiLi Power Queen Plus實(shí)稱重量為250.92克，移動電源比灌裝可樂輕約114.44克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量249克，比實(shí)稱重量重1.92克。

　
與灌裝可樂對比

　　MiLi Power Queen Plus采用塑料外殼，機(jī)身兩邊分別有兩顆螺絲，前后蓋的設(shè)計(jì)也是比較常見的款式。電源電路板采用三顆螺絲固定在后蓋上，而電芯部分同樣也有雙面膠固定，整體比較牢靠。

MiLi Power Queen Plus

　　MiLi Power Queen Plus采用了兩塊鋰聚合物電芯，每塊5000mAh，電池正負(fù)極用連接線與電路板相連。連接部分使用了貼紙將裸露的兩級包裹住，安全性很好。

MiLi Power Queen Plus

　　電路板正面可見升壓線圈，可提供5V電壓輸出，同時(shí)兩個(gè)USB輸出口可分別輸出1A和2.1A電流，可同時(shí)為手機(jī)和平板電腦充電。并且MiLi Power Queen Plus還支持2.1A的輸入，使得自身充電時(shí)間非常快。

MiLi Power Queen Plus

　　電路板上還有4顆LED指示燈，可顯示當(dāng)前電量，很實(shí)用的功能，主板整體的做工也很出色，焊接點(diǎn)非常牢固、均勻。

MiLi Power Queen Plus

　　電極的連接上有兩條連接線與主板相連，兩級處用膠帶包裹很嚴(yán)實(shí)，正常使用情況下不會出現(xiàn)短路的情況。

MiLi Power Queen Plus

參評產(chǎn)品：MOMAX iPower Go+

標(biāo)稱容量：11200mAh

官方售價(jià)：499元（天貓官方旗艦店）

　　MOMAX iPower Go+容量11200mAh，在此次橫評的眾多移動電源中算是比較有特色的一款，設(shè)計(jì)很時(shí)尚，并且有多色可選，旅行箱的造型與其“移動”電源的概念非常相符，并且充滿了金屬質(zhì)感，和其它幾款10000mAh以上的電源相比，其尺寸相對要小一些。

MOMAX iPower Go+

　　MOMAX iPower Go+帶有四顆電量指示燈，每個(gè)指示燈相當(dāng)于25%的電量。此外MOMAX iPower Go+還帶有手電筒功能，長按開關(guān)鍵可開啟。兩個(gè)輸出USB口可分別輸出5V/1A和5V/2.1A，而移動電源自身充電則支持最大5V/2A的充電模式。

　　
MOMAX iPower Go+

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；MOMAX iPower Go+尺寸：108.2×80.3×25.8mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；MOMAX iPower Go+實(shí)稱重量為265.42克，移動電源比灌裝可樂輕約100克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量260克，比實(shí)稱重量輕5.4克左右。

　
與灌裝可樂對比

　　MOMAX iPower Go+的外殼卡扣非常緊，拆卸比較費(fèi)勁，全身無螺絲。電源內(nèi)部的布局比較緊湊，電芯部分采用泡沫膠墊底，保證了電芯在內(nèi)部不會晃動。

MOMAX iPower Go+

　　MOMAX iPower Go+采用了4節(jié)三星18650電芯，每節(jié)電芯標(biāo)稱2800mAh，總共11200mAh，與電源本身的標(biāo)稱容量一致。

MOMAX iPower Go+

　　電路板整體氛圍兩個(gè)部分，小板部分主要是指示燈功能，有著4顆LED燈組，兩塊電路板相連形成通路。MOMAX iPower Go+有兩個(gè)USB輸出口，可輸出最高2.1A的電流，為平板電腦充電不成問題。

MOMAX iPower Go+

　　給自身充電時(shí)，MOMAX iPower Go+最高可支持5V/2A的充電模式，充電速度較快。另外你還可以看到中間部分的照明燈。整個(gè)主板有螺絲固定在外殼上。

MOMAX iPower Go+

　　MOMAX iPower Go+電芯與電路板的連接非常牢固，直接焊死在電路板上，不易扯斷。

MOMAX iPower Go+

參評產(chǎn)品：樂泡鈞移動電源

標(biāo)稱容量：12000mAh

官方售價(jià)：299元（天貓官方旗艦店）

　　樂泡鈞移動電源擁有超大的12000mAh容量，所以個(gè)頭上也是本次橫評中最大的一款。它的外觀設(shè)計(jì)是一大亮點(diǎn)，曾獲得2013紅點(diǎn)設(shè)計(jì)大獎，鵝卵石的造型很時(shí)尚前衛(wèi)，同時(shí)外殼本身的材質(zhì)也擁有了很好的手感。

樂泡鈞移動電源

　　樂泡鈞移動電源只有一個(gè)USB輸出口，最大供電模式為5V/1.8A，在為手機(jī)或平板電腦充電時(shí)該接口可進(jìn)行電流自動調(diào)節(jié)，而自身充電最高支持5V/2.1A的輸入。頂部的凹槽中隱藏了一根藍(lán)色的數(shù)據(jù)線，數(shù)據(jù)線將輸出、輸入兩端相連，兩端同時(shí)插在接口上時(shí)是非工作狀態(tài)，只是用于收納。稍微用力搖晃電源本身，四顆指示燈便會顯示出當(dāng)前的電量。

　　
樂泡鈞移動電源

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；樂泡鈞移動電源尺寸：170×78×25mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；樂泡鈞移動電源實(shí)稱重量為312.88克，移動電源比灌裝可樂輕約  52.48克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量320克，比實(shí)稱重量重7.12克。

　　
與灌裝可樂對比

　　樂泡鈞移動電源時(shí)此次橫評中比較有特色的一款，特殊的造型也使得其做工更為復(fù)雜，電芯和電路板部分整體嵌入外殼中，外殼上有一顆螺絲固定，倒出電芯部分后還有一層外殼，共有6顆螺絲。

樂泡鈞

　　樂泡鈞為12000mAh，拆開后可見4塊鋰聚合物電芯，每塊3000mAh，與產(chǎn)品的標(biāo)稱容量相符。樂泡鈞移動電源的整體構(gòu)造相對其它產(chǎn)品來說要復(fù)雜些，不過做工也依然屬于上乘水準(zhǔn)。

樂泡鈞

　　另外樂泡鈞電路板上還分出了兩個(gè)小電路板，分別對應(yīng)MicroUSB接口和USB輸出接口，而四顆LED燈組也在MicroUSB接口電路板上。

樂泡鈞

　　三塊電路板都有相對應(yīng)的螺絲固定在內(nèi)部的保護(hù)殼上，整體非常牢固，電路板上可見升壓線圈，并且密封非常好。

樂泡鈞

　　樂泡鈞的電芯連接部分采用常規(guī)的連接線方式，并且用膠帶包裹的很嚴(yán)實(shí)，可見電極連接處的焊點(diǎn)非常牢固，不易扯斷。

樂泡鈞

參評產(chǎn)品：中臺及時(shí)雨（原品牌皓軒及時(shí)雨）

標(biāo)稱容量：11000mAh

官方售價(jià)：199元（天貓官方旗艦店）

　　中臺及時(shí)雨移動電源有灰、綠兩種配色，擁有11000mAh的鋰離子聚合物電芯，整體設(shè)計(jì)樣式非常時(shí)尚，長條狀、正反面帶有強(qiáng)烈磨砂質(zhì)感的質(zhì)地，使得其在手感上非常出色。整體外觀采用了一體化設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)感與創(chuàng)意感十分符合當(dāng)下潮流趨勢。

中臺及時(shí)雨

　　中臺及時(shí)雨移動電源的兩個(gè)USB口分別可輸出1.2A和2.1A的電流，均為5V。兩個(gè)USB輸出接口可以為平板電腦和手機(jī)同時(shí)充電。背部四顆電量指示燈能夠即時(shí)顯示出當(dāng)前充電進(jìn)度和剩余電量情況。

　　
中臺及時(shí)雨

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；中臺及時(shí)雨尺寸：157×78×20mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；中臺及時(shí)雨實(shí)稱重量為287.22克，移動電源比灌裝可樂輕約78.14克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量未有詳細(xì)信息。

　
與灌裝可樂對比

　　中臺及時(shí)雨移動電源和樂泡一樣采用嵌入式構(gòu)造，整體工藝相對要簡單些，電路板上有一段塑料保護(hù)殼將主板固定在中間，主板用螺絲固定。

中臺及時(shí)雨

　　中臺及時(shí)雨采用11000mAh鋰聚合物電芯，電極用連接線與電路板相連。電芯兩側(cè)有泡沫膠保證其嵌入外殼后能夠穩(wěn)定牢固。

中臺及時(shí)雨

　　中臺及時(shí)雨可輸出5V/1.2A和5V/2.1A兩種模式，兩個(gè)USB輸出口在電路板左側(cè)，并且給自身充電時(shí)可支持5V/2A模式，充電速度相對較快。

中臺及時(shí)雨

　　整體電路板的做工還是相當(dāng)規(guī)范的，焊點(diǎn)非常均勻牢固。電路板背面可見4顆LED燈組，中間位置則是電源開關(guān)。

中臺及時(shí)雨

　　中臺及時(shí)雨移動電源的正負(fù)極間距很大，并且都用膠帶包裹嚴(yán)實(shí)，不會出現(xiàn)正負(fù)極相碰短路的情況。連接處的焊點(diǎn)很牢靠，不會出現(xiàn)脫焊的現(xiàn)象。

中臺及時(shí)雨

參評產(chǎn)品：倍斯特格蘭木10400

標(biāo)稱容量：10400mAh

官方售價(jià)：69元（天貓官方旗艦店）

　　倍斯特格蘭木10400擁有5種不同顏色可選，分別為：象牙白、睿智黑、星湖藍(lán)、玫瑰粉和鮮芒橙，此外它還采用了經(jīng)典的圓角矩形設(shè)計(jì)。它的外殼采用了ABS及PC兩種工程塑料材質(zhì)，表面觸感類似磨砂，非常細(xì)膩。機(jī)身正面底部的花紋采用精致的凹雕設(shè)計(jì)，理念來自于水立方蜂巢狀墻體，凹凸有致手感獨(dú)特。

倍斯特格蘭木10400

　　頂部左側(cè)為USB輸出接口，輸出量為5V/1.5A，在它旁邊的是電量指示燈，擁有四檔電量顯示，單格顯示電量大約為整體電量的25%。查看電量時(shí)，燈光顯示為藍(lán)色，充電時(shí)則顯示為紅色，綠色燈亮表示充滿。左側(cè)頂部為充電接口，輸入?yún)?shù)為5V/1A；右側(cè)則是功能鍵，用來點(diǎn)亮電源指示燈。

　　
倍斯特格蘭木10400

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；倍斯特格蘭木10400尺寸：99×76×22mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；倍斯特格蘭木10400實(shí)稱重量為231.10克，移動電源比灌裝可樂輕約  。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量230，比實(shí)稱重量左右輕1.1克。

　
與灌裝可樂對比

　　倍斯特格蘭木10400移動電源直接競爭對手鎖定為小米，同樣擁有10400mAh的電芯，不過機(jī)身材質(zhì)為塑料，機(jī)身使用卡扣固定，拆解起來還是很方便的。電芯部分雙面都使用了泡沫膠將電芯固定在外殼上。

倍斯特格蘭木10400

　　倍斯特格蘭木10400采用了四節(jié)2600mAh三星18650電芯，總共10400mAh，與產(chǎn)品本身的標(biāo)稱容量相同。電極與主板間做了絕緣處理，黑色膠帶密封的非常牢固。

倍斯特格蘭木10400

　　倍斯特格蘭木10400只有一個(gè)USB輸出口，最大可輸出5V/1.5A模式，電路板上可見升壓線圈，此外正面還可見LED電量指示燈。

倍斯特格蘭木10400

　　整個(gè)電路板的構(gòu)造相對比較簡單，但做工還是比較精致的。

倍斯特格蘭木10400

　　四節(jié)18650電芯的正負(fù)極用導(dǎo)電材料連接，并且用連接線連接到電路板上，每個(gè)焊點(diǎn)的固定非常牢靠，不容易脫焊。并且正負(fù)極兩端也都有相應(yīng)的絕緣措施。

倍斯特格蘭木10400

參評產(chǎn)品：安能泰591

標(biāo)稱容量：1000mAh

官方售價(jià)：159元（天貓官方旗艦店）

　　安能泰591移動電源產(chǎn)品外觀簡潔大方，采用雙面金屬外殼的設(shè)計(jì)，表面經(jīng)過拉絲處理。該移動電源機(jī)采用鋰聚合物電芯，容量高達(dá)10000mAh，身尺寸為135×74×12mm，重量僅有221g，在大容量移動電源中算的上是便攜的一款產(chǎn)品，攜帶是十分方便。

安能泰移動電源

　　電源的正面有一個(gè)按鈕，按下則會通過按鈕周圍的環(huán)形燈LED指示燈顯示電量，4顆LED燈每顆燈代表了25%的電量，非常簡潔。機(jī)身共有兩個(gè)USB接口和一個(gè)Micro-USB接口，最大輸出為5V-2.1A。

　　
安能泰移動電源

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；安能泰移動電源尺寸：134.98×73.97×12.2mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；安能泰移動電源實(shí)稱重量為221.04克，移動電源比灌裝可樂輕約  144.32克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量221克，比實(shí)稱重量輕0.04克。

　
與灌裝可樂對比

　　安能泰591采用塑料中款，正反兩面采用金屬拉絲材質(zhì)，采用很常規(guī)的卡扣固定方式，整個(gè)外部并沒有螺絲固定，拆解起來相對容易。電芯部分正反面均有雙面膠固定在外殼上，比較牢靠。

安能泰591

　　安能泰591采用兩塊鋰聚合物電芯，每塊5000mAh，總共10000mAh，和產(chǎn)品本身的標(biāo)稱容量一致。兩塊電芯粘結(jié)的很結(jié)實(shí)，并且用膠帶將正負(fù)極包裹住。

安能泰591

　　電路板正面可見兩個(gè)USB輸出口，最高可輸出2.1A的電流，中間為電源開關(guān)，周圍是一圈四顆LED指示燈。整個(gè)電路板的結(jié)構(gòu)相對簡單，比較常規(guī)。

安能泰591

　　安能泰591的電路板為兩層結(jié)構(gòu)，電路板背面可見焊點(diǎn)部分，從焊點(diǎn)可看出整體的做工還是很規(guī)范的，所以產(chǎn)品本身的質(zhì)量上還是可以放心的。

安能泰591

　　兩塊鋰聚合物電芯使用導(dǎo)電材料連接在一起，通過連接線與電路板相連，并且用白色膠帶做了絕緣保護(hù)，最后通過膠帶將兩極分別包裹嚴(yán)實(shí)。

安能泰591

參評產(chǎn)品：moshi ionbank 10K

標(biāo)稱容量：10000mAh

官方售價(jià)：698元（天貓授權(quán)店）

　　moshi ionbank 10K為1000mAh版本，電源機(jī)身正反面采用了鋁合金材質(zhì)，保證了整體的耐用性，方塊形簡約的造型是其最大的特征。該款移動電源分為5000mAh和10000mAh兩種規(guī)格，兩款產(chǎn)品同時(shí)參加此次的橫評，兩款電源的電芯均為鋰聚合物。

moshi ionbank 10K為1000mAh

　　與moshi ionbank 5K不同的是，10K版本電源擁有兩個(gè)USB供電口，并且最大支持5V/3.6A供電，可根據(jù)充電設(shè)備自動調(diào)節(jié)電流大小，給自身充電最大電流為2.1A。機(jī)身側(cè)面帶有電源開關(guān)盒5個(gè)指示燈。充電口為隱藏式USB線纜，通過底部抽拉即可將內(nèi)置的USB充電口取出。

　　
moshi ionbank 10K為1000mAh

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；moshi ionbank 10K尺寸：123×80×25mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；moshi ionbank 10K實(shí)稱重量為317.6克，移動電源比灌裝可樂輕約  47.75克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量未有詳細(xì)信息。

　
與灌裝可樂對比

　　moshi ionbank 10K的總體結(jié)構(gòu)相對要復(fù)雜些，并且內(nèi)部的走線也很不同，拆解之后基本上很難保證鋁質(zhì)的外殼不受損，揭開鋁質(zhì)外殼后可見6顆螺絲將中框固定。隱藏的USB和MicroUSB線是該電源的特點(diǎn)所在。

moshi ionbank 10K

　　moshi ionbank 10K內(nèi)部采用了兩塊鋰離子聚合物電芯，電芯標(biāo)出的容量范圍最大10400mAh，最小10000mAh，非常嚴(yán)謹(jǐn)。

moshi ionbank 10K

　　主板正面上可見兩個(gè)升壓線圈，同時(shí)最明顯的部分還有一個(gè)USB輸出端口。長條形的主板做工非常棒，中間部分有四顆LED閃光燈，隨時(shí)可見電池的狀態(tài)。

moshi ionbank 10K

　　主板上還有不同的連接線接到了隱藏在機(jī)身內(nèi)部的輸入、輸出接口上。主板使用螺絲固定在中框上，而電芯則用非常牢固的雙面膠固定。

moshi ionbank 10K

　　電芯正負(fù)極與主板的連接線用非常嚴(yán)實(shí)的絕緣膠帶包裹，做工非常細(xì)致，安全方面有很好的保障。

moshi ionbank 10K

參評產(chǎn)品：電母U盾PQ005

標(biāo)稱容量：10400mAh

官方售價(jià)：398元（天貓官方旗艦店）

　　電母U盾PQ005移動電源曾在MacWorld2013上榮獲最佳設(shè)計(jì)大獎，U盾PQ005的外形設(shè)計(jì)正如盾牌一般。它的機(jī)身線條圓潤流暢，表面采用了德國仿生工藝，覆有類膚涂層，手感光滑細(xì)膩。它采用了高強(qiáng)度的ABS工程塑料制成，抗摔耐磨，比較耐用。

電母U盾PQ005

　　機(jī)身自帶一根MicroUSB輸出線，輸出參數(shù)為5V/1A，在機(jī)身左側(cè)的側(cè)邊頂端，U盾PQ005還額外配備了一個(gè)USB輸出接口，電量輸出為5V/2.1A，兩個(gè)輸出接口可以同時(shí)為多個(gè)設(shè)備進(jìn)行充電。U盾PQ005在機(jī)身的頂部配有一個(gè)LED顯示屏，單格電量約為整體的20%；在顯示屏右側(cè)為功能鍵，可以實(shí)時(shí)查看電量剩余情況；左側(cè)則是MicroUSB輸入接口，為5V/1.5A。

　　
電母U盾PQ005

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；電母U盾PQ005尺寸：118×80×25mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；電母U盾PQ005實(shí)稱重量為261.35克，移動電源比灌裝可樂輕約104克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量未有詳細(xì)信息。

　
與灌裝可樂對比

　　電母U盾的外殼相當(dāng)厚實(shí)，需要先從LED顯示屏處將蓋板拆除，拆卸兩顆螺絲后才能將整體電芯和電路板部分拉出。電路板上還有相應(yīng)的外殼，有螺絲固定，比較牢靠。

電母U盾PQ005

　　電母U盾電路板上自集成了一條MicroUSB數(shù)據(jù)線，可直接為手機(jī)充電使用。電母U盾使用的是四節(jié)三星18650電芯，每節(jié)2600mAh，總共10400mAh，與產(chǎn)品本身的標(biāo)稱一致。

電母U盾PQ005

　　電路板正面可見升壓線圈和一個(gè)USB輸出口，最大支持5V/2.1A模式，另外比較顯眼的部分就是一個(gè)較大的LED顯示屏。從顯示屏本身的顯示內(nèi)容來說還是很豐富的。

電母U盾PQ005

　　電路板背面為電源自身充電接口，支持5V/1.5A模式，另外還可看見自帶的USB線接在了電路板上。整個(gè)電路板的做工還是相當(dāng)不錯的，焊點(diǎn)均勻，元器件焊接的牢固。

電母U盾PQ005

　　電母U盾正負(fù)極上均有絕緣保護(hù)措施，包裹的很嚴(yán)實(shí)，正負(fù)極用連接線相連，焊點(diǎn)很牢靠，使用中不會出現(xiàn)脫焊的情況，整體做工扎實(shí)。

電母U盾PQ005

參評產(chǎn)品：TPOS H11

標(biāo)稱容量：11000mAh

官方售價(jià)：129元（天貓官方旗艦店）

　　TPOS H11采用簡潔圓潤的造型設(shè)計(jì)，其烤漆的材質(zhì)讓用戶握在手中可以獲得很好的手感。色彩方面也提供了紅、白、藍(lán)、黑等多種配色。機(jī)身一邊帶有了一根嵌入式的MicroUSB接口，可直接為手機(jī)充電。

TPOS H11

　　功能上，TPOS H11擁有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)USB輸出口，最大可支持2.1A的電流輸出，額定輸入則是5V/1.5A。USB接口盤是4顆電量指示燈，通過按動旁邊的電源鍵可查看實(shí)時(shí)的剩余電量，充電時(shí)也可查看到充電狀態(tài)。

　　
TPOS H11

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；TPOS H11尺寸：145.2×65×23mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；TPOS H11實(shí)稱重量為291.63克，移動電源比灌裝可樂輕約73.73克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量300克，比實(shí)稱重量重8.3克左右。

　
與灌裝可樂對比

　　TPOS H11雖然采用了塑料外殼，但是卡扣卡的相當(dāng)嚴(yán)實(shí)，外殼部分相當(dāng)厚實(shí)，用料很足。拆開后可見五節(jié)18650電芯，排列比較特殊，電路板也在側(cè)面，和此次橫評的其它產(chǎn)品不同。

TPOS H11

　　TPOS H11采用了五節(jié)18650電芯，每節(jié)電芯2000mAh，總共10000mAh，與產(chǎn)品本身的標(biāo)稱容量一致。電芯的兩級連接處都有相應(yīng)的保護(hù)措施。

TPOS H11

　　TPOS H11兩個(gè)USB輸出口最大可輸出5V/2A為平板電腦充電，電路板中間位置可見升壓線圈。電源本身集成了一根MicroUSB數(shù)據(jù)線，可為手機(jī)充電，相當(dāng)方便。

TPOS H11

　　電路板背面可見焊接點(diǎn)均勻，板子上元件的間隙也比較大，整體的做工還是比較出色的。

TPOS H11

　　電極兩端都使用的連接線與電路板相連，并且連接處也相當(dāng)牢靠。

TPOS H11

參評產(chǎn)品：小米電源

標(biāo)稱容量：10400mAh

官方售價(jià)：69元（小米官方商城）

　　小米電源采用金屬外殼，整個(gè)的設(shè)計(jì)比較簡潔，只有一個(gè)MI字標(biāo)識，兩邊圓潤的造型手感上比較出色。而金屬的機(jī)身也使得它整體相當(dāng)有分量。

小米移動電源

　　小米電源只有一個(gè)USB輸出口，可自適應(yīng)輸出最大5V/2.1A，可為平板電腦產(chǎn)品充電，而其自充電的端口支持5V/2A的輸入，節(jié)省了充電時(shí)間。機(jī)身底部標(biāo)有電源容量和輸入、輸出的詳細(xì)信息。

　　
小米移動電源

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；小米電源尺寸：90.5×77×21.6mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；小米電源實(shí)稱重量為253.41克，移動電源比灌裝可樂輕約111.95克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量250克，比實(shí)稱重量輕3.41克左右。

　
與灌裝可樂對比

　　小米電源采用了金屬的外殼，相當(dāng)有分量，內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對還算比較簡單，將蓋板拆除后有螺絲固定，主板卡在電源蓋板上用螺絲固定。

小米電源

　　小米電源采用了四節(jié)18650電芯，品牌為LG，每節(jié)容量2600mAh，總共10400mAh，與產(chǎn)品本身標(biāo)稱容量一致。通過拆解還可看到內(nèi)部有溫度感應(yīng)器，這是很多產(chǎn)品沒有的。

小米電源

　　小米電源只有一個(gè)USB輸出自適應(yīng)端口，最大支持2.1A電流，可為平板電腦充電。主板上明顯可見升壓線圈，整體的做工還是比較好的，相當(dāng)工整。

小米電源

　　小米電源的電極部分都有膠帶包裹，沒有露出，這一點(diǎn)非常不錯。電路板整體結(jié)構(gòu)比較簡單，焊點(diǎn)也很精細(xì)。

小米電源

　　每節(jié)電芯部分也都有相應(yīng)的膠帶相隔，安全性上比較有保障。正負(fù)極直接用導(dǎo)電材料連接到電路板上。

小米電源

參評產(chǎn)品：品能PN-913

標(biāo)稱容量：10000mAh

官方售價(jià)：99元（京東商城）

　　品能PN-913有黑白兩色可選，電源機(jī)身正面有一塊LED顯示屏，可顯示出當(dāng)前剩余電量以及目前所使用的接口。整個(gè)外觀的設(shè)計(jì)比較常規(guī)。側(cè)面有一個(gè)LED照明燈。

品能PN-913

　　LED照明燈的加入是比較實(shí)用的功能，方便日常使用。另外LED顯示屏?xí)园俜謹(jǐn)?shù)的形式將當(dāng)前電量顯示出來，顯示的內(nèi)容還是比較全面的。接口方面品能PN-913最高支持2.1A輸出模式，可為平板電腦充電。

　　
品能PN-913

尺寸、重量對比：

　　移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。

　　iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；品能PN-913尺寸：90.5×77×21.6mm。

　
與iPhone 5s對比

　　灌裝可樂重量365.36克；品能PN-913實(shí)稱重量為241.09克，移動電源比灌裝可樂輕約124.27克。該產(chǎn)品官方標(biāo)稱重量241克，比實(shí)稱重量輕1.09克左右。

　
與灌裝可樂對比

　　品能PN-913移動電源外殼為塑料材質(zhì)，全身卡扣固定很牢固，電芯兩面均有泡沫膠將其固定，較大塊的LED顯示屏是該電源很實(shí)用的部分，可以以百分?jǐn)?shù)顯示出當(dāng)前的電量情況。

品能PN-913

　　品能PN-913使用了四節(jié)18650電芯，每節(jié)2500mAh，總共10000mAh，與產(chǎn)品標(biāo)稱容量相符。

品能PN-913

　　電路板正面一塊較大的LED屏幕可顯示比價(jià)豐富的信息，此外還可以看到電路板側(cè)面有一個(gè)LED照明燈。

品能PN-913

　　電路板背面三個(gè)接口并排設(shè)計(jì)，其輸出端最大支持5V/2.1A模式，背面可見升壓線圈和電源開關(guān)部分。整個(gè)電路板上的焊點(diǎn)還是相當(dāng)規(guī)整均勻的。

品能PN-913

　　品能PN-913也采用了很常規(guī)的導(dǎo)體材料將四節(jié)電芯相連，正負(fù)極再用連接線與主板相連，不過電芯兩頭并沒有像其它電源那樣使用膠帶固定。

品能PN-913

　　此次10000mAh以上移動電源橫評中的產(chǎn)品有的設(shè)計(jì)比較常規(guī)，長方體的造型依然是主流，而有的則是不規(guī)則形狀，由于自身容量相對較大，所以在設(shè)計(jì)上既兼顧了時(shí)尚又方便攜帶，比較具有代表性的就是中臺及時(shí)雨、樂泡鈞系列，獨(dú)特的嵌入式和非常規(guī)表面的處理方式都比較另類。

尺寸重量信息匯總

　　電芯拆解部分，從所有參評產(chǎn)品來說，絕大部分電芯的正負(fù)極部分都有一定的絕緣措施，包裹的很嚴(yán)實(shí)，個(gè)別產(chǎn)品雖然是直接將電芯與主板相連，但是正負(fù)極間距離較遠(yuǎn)，在使用上并不會出現(xiàn)短路問題。另外電路板的做工、電芯本身的質(zhì)量，基本也都在同一個(gè)量級上，可見大品牌在做工、設(shè)計(jì)上都要相對更好一些。

　　日常購買移動電源時(shí)我們看中的是產(chǎn)品本身的標(biāo)稱容量，此次10000mAh以上組的電源經(jīng)拆解并沒有發(fā)現(xiàn)電芯標(biāo)稱容量總和要高于產(chǎn)品標(biāo)稱容量的，也就是說電芯總?cè)萘亢彤a(chǎn)品的標(biāo)稱容量相符。

　　如今市面上的移動電源種類越來越多，在保證了移動充電的固有功能后為了能夠在眾多同類產(chǎn)品中脫穎而出，很多廠商又為自家產(chǎn)品加入了許多更能吸引消費(fèi)者眼球的附加功能。因個(gè)人需求不同，我們無法評判這些附加功能的優(yōu)劣，所以接下來我們僅對這些附加功能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，孰優(yōu)孰劣還需各位看官自行評定。

　　在參評的總共23款產(chǎn)品中，大多數(shù)廠商都更為傾向于使用人群更廣泛的實(shí)用功能，如手電筒功能，但該功能的比例就達(dá)到了46%，已接近半數(shù)；LED顯示功能則列位居第二。其實(shí)嚴(yán)格來說LED顯示電量并不能算是一個(gè)附加功能，但它又可以將剩余電量直觀呈現(xiàn)到用戶面前，為用戶帶來的更好的使用體驗(yàn)，這就是它的優(yōu)勢所在。

　　雖然現(xiàn)在移動電源的附加功能越來越多，無論是手電筒這種常用功能還是隨身WiFi、紅外燈這些使用人群并不多的功能，對于用戶來說只是一個(gè)輔助。作為消費(fèi)者來說，他們需要的是一款電量充足、轉(zhuǎn)化率高、質(zhì)量有所保證的產(chǎn)品，附加功能只是用來豐富消費(fèi)者的使用感受，但現(xiàn)在有很多廠商更偏重于附加功能的體現(xiàn)而忘記了移動電源最根本的續(xù)航能力有些舍本求末了。

附加功能匯總

　　測試實(shí)際容量時(shí)，我們使用專業(yè)的電池/電源測試儀來對所有參評移動電源進(jìn)行放電測試。我們將設(shè)備運(yùn)行模式調(diào)至恒電流輸出，恒定電流為1A，以模擬為手機(jī)充電的電流參數(shù)；終止電壓則為4V。測試結(jié)束后，會有專業(yè)軟件來對測試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到它的用戶實(shí)際獲取電量（也就是用戶能給設(shè)備充進(jìn)的容量）、平均電壓及測試曲線，我們可以通過這些數(shù)據(jù)來對測試的產(chǎn)品進(jìn)行分析及評定。

測試平臺

　　在列舉實(shí)測數(shù)據(jù)之前，需要先弄明白移動電源的充電原理。一般來說，手機(jī)電池的額定電壓為3.7V，而移動電源電芯的額定電壓同樣為3.7V。在同一水準(zhǔn)下是無法使用移動電源對手機(jī)進(jìn)行充電的，這就需要移動電源通過電路進(jìn)行升壓至5V后才能進(jìn)行充電，這與“水往低處流”的原理是一樣的。而在升壓過程中，勢必會損耗掉一部分電量，這也是大家在使用移動電源時(shí)感覺實(shí)際電量沒有標(biāo)稱電量多的原因。

實(shí)際電量測試

電芯實(shí)際容量

　　用戶實(shí)際獲取電量×平均放電電壓與標(biāo)稱電量×電芯平均放電電壓的比值被稱作轉(zhuǎn)化率（理論轉(zhuǎn)化率），移動電源的轉(zhuǎn)化率越高，它在升壓過程的損耗就越小，用戶實(shí)際獲取電量就會越大；轉(zhuǎn)化率越低則代表它的損耗越大，用戶實(shí)際獲取電量也就越小。如果套用官方轉(zhuǎn)化率公式來計(jì)算這一數(shù)據(jù)并不是很準(zhǔn)確，因?yàn)殡娦緦?shí)際容量在諸多因素的影響下肯定會與標(biāo)稱容量有著或多或少的差距。

電芯容量測試

　　為了使測試數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，轉(zhuǎn)化率部分我們將標(biāo)稱電芯容量×電芯電壓轉(zhuǎn)換成實(shí)際電芯容量×平均電芯電壓，以保證轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù)的最準(zhǔn)確數(shù)值。最后將要套用的公式則為：（用戶實(shí)際獲取電量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）=真實(shí)轉(zhuǎn)換效率。

用戶實(shí)獲率：

　　由真實(shí)轉(zhuǎn)化率公式：真實(shí)轉(zhuǎn)換效率=（用戶實(shí)際獲取電量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）可以看出如果實(shí)際電芯容量大于電芯標(biāo)稱容量的話，那么其真實(shí)轉(zhuǎn)化率就會受到影響，真實(shí)轉(zhuǎn)化率比理論轉(zhuǎn)化率要低，而如果實(shí)際電芯容量小于電芯標(biāo)稱容量的話，真實(shí)轉(zhuǎn)化率會要比理論轉(zhuǎn)化率高，所以我們再次引入一個(gè)公式，讓用戶更加直觀的看到每一款移動電源到底能給用戶帶來多少電量：用戶實(shí)獲率=用戶實(shí)際獲取電量÷標(biāo)稱容量。

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.07V，放電結(jié)束后的電壓降至3.33V，平均輸出電壓為4.98V，實(shí)際輸出容量為6351mAh，放電過程中所消耗的能量為31.64Wh，連續(xù)放電6小時(shí)21分鐘后電量耗光。它的放電曲線看上去并不穩(wěn)定，但是細(xì)看之下就能發(fā)現(xiàn)它呈一種有規(guī)律的波動脈沖，雖然每次間隔的時(shí)間并不相同，但是波峰與波谷之間的距離都是固定的，這有可能就是傳說中的脈沖放電，它可以減少頻繁充放電對電芯造成的損害，延長使用時(shí)間。

MiLi Power Queen Plus放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10500mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為10300mAh，輸出均壓為3.78V，低于標(biāo)稱電量200mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（4252mAh×4.98V）÷（10300mAh×3.78V）=0.8123。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為81.23%。

MiLi Power Queen Plus電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.23V，放電結(jié)束后的電壓降至1.94V，平均輸出電壓為4.89V，實(shí)際輸出容量為7446mAh，放電過程中所消耗的能量為36.39Wh，連續(xù)放電7小時(shí)26分鐘后電量耗光。它的放電曲線會隨著時(shí)間的推移而逐漸降低，有些像是電芯測試的曲線。

MOMAX iPower Go+放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為11200mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為11270mAh，輸出均壓為3.82V，超出標(biāo)稱電量70mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（4252mAh×4.98V）÷（11270mAh×3.82V）=0.8457。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為84.57%。

MOMAX iPower Go+電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.12V，放電結(jié)束后的電壓降至0.42V，平均輸出電壓為4.94V，實(shí)際輸出容量為8175mAh，放電過程中所消耗的能量為40.40Wh，連續(xù)放電8小時(shí)10分鐘后電量耗光。它的放電曲線看上去并不穩(wěn)定，但是細(xì)看之下就能發(fā)現(xiàn)它呈一種有規(guī)律的波動脈沖，雖然每次間隔的時(shí)間并不相同，但是波峰與波谷之間的距離都是固定的，這有可能就是傳說中的脈沖放電，它可以減少頻繁充放電對電芯造成的損害，延長使用時(shí)間。

樂泡鈞放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為12000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為13220mAh，輸出均壓為3.74V，超出標(biāo)稱電量1220mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（8175mAh×4.94V）÷（13220mAh×3.74V）=0.8167。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為81.67%。

樂泡鈞電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.19V，放電結(jié)束后的電壓降至1.54V，平均輸出電壓為5.11V，實(shí)際輸出容量為7896mAh，放電過程中所消耗的能量為40.37Wh，連續(xù)放電7小時(shí)53分鐘后電量耗光。它的放電曲線的波動范圍比較雜亂，但整體走勢仍有跡可循。

中臺及時(shí)雨放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為11000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為12360mAh，輸出均壓為3.78V，超出標(biāo)稱電量1360mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（7896mAh×5.11V）÷（12360mAh×3.78V）=0.8636。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為86.36%。

中臺及時(shí)雨電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.11V，放電結(jié)束后的電壓降至0.52V，平均輸出電壓為5.04V，實(shí)際輸出容量為7024mAh，放電過程中所消耗的能量為35.39Wh，連續(xù)放電7小時(shí)01分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機(jī)充電時(shí)的損耗和消耗將至了最小。

倍斯特格蘭木10400放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10400mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為10550mAh，輸出均壓為3.76V，超出標(biāo)稱電量150mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（7024mAh×5.04V）÷（10550mAh×3.76V）=0.8924。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為89.24%。

倍斯特格蘭木10400電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.15V，放電結(jié)束后的電壓降至1.55V，平均輸出電壓為5.02V，實(shí)際輸出容量為6492mAh，放電過程中所消耗的能量為32.58Wh，連續(xù)放電6小時(shí)29分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機(jī)充電時(shí)的損耗和消耗將至了最小。

安能泰591放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為9957mAh，輸出均壓為3.79V，低于標(biāo)稱電量43mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（6492mAh×5.02V）÷（9957mAh×3.79V）=0.8636。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為86.36%。

安能泰591電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.22V，放電結(jié)束后的電壓降至0.62V，平均輸出電壓為5.11V，實(shí)際輸出容量為6483mAh，放電過程中所消耗的能量為33.12Wh，連續(xù)放電6小時(shí)29分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機(jī)充電時(shí)的損耗和消耗將至了最小。

moshi ionbank 10K放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為9377mAh，輸出均壓為3.70V，低于標(biāo)稱電量623mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（6483mAh×5.11V）÷（9377mAh×3.70V）=0.9548。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為95.48%。

moshi ionbank 10K電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.19V，放電結(jié)束后的電壓降至3.65V，平均輸出電壓為5.05V，實(shí)際輸出容量為6800mAh，放電過程中所消耗的能量為34.33Wh，連續(xù)放電6小時(shí)48分鐘后電量耗光。它的放電曲線帶有一些輕微的波動，出過程中非常穩(wěn)定，將為手機(jī)充電時(shí)的損耗和消耗將至了最小。

電母U盾PQ005放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10400mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為10230mAh，輸出均壓為3.76V，低于標(biāo)稱電量170mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（6800mAh×5.05V）÷（10230mAh×3.76V）=0.8927。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為89.27%。

電母U盾PQ005電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.20V，放電結(jié)束后的電壓降至3.52V，平均輸出電壓為5.04V，實(shí)際輸出容量為6757mAh，放電過程中所消耗的能量為34.06Wh，連續(xù)放電6小時(shí)45分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機(jī)充電時(shí)的損耗和消耗將至了最小。

TPOS H11放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為11090mAh，輸出均壓為3.67V，超出標(biāo)稱電量1090mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（6757mAh×5.04V）÷（11090mAh×3.67V）=0.8367。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為83.67%。

TPOS H11電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.13V，放電結(jié)束后的電壓降至1.41V，平均輸出電壓為5.04V，實(shí)際輸出容量為6737mAh，放電過程中所消耗的能量為33.96Wh，連續(xù)放電6小時(shí)44分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機(jī)充電時(shí)的損耗和消耗將至了最小。

小米電源放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10400mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為10530mAh，輸出均壓為3.66V，超出標(biāo)稱電量130mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（6737mAh×5.04V）÷（10530mAh×3.66V）=0.8810。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為88.10%。

小米電源電芯放電測試

　　在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍(lán)色為輸出時(shí)的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.01V，放電結(jié)束后的電壓降至2.12V，平均輸出電壓為4.83V，實(shí)際輸出容量為6203mAh，放電過程中所消耗的能量為29.97Wh，連續(xù)放電6小時(shí)12分鐘后電量耗光。它的放電曲線的波動范圍比較雜亂，但整體走勢仍有跡可循。

品能PN-913放電測試

　　在測完實(shí)際放電量后，我們又對它進(jìn)行了電芯實(shí)際容量測試。從拆機(jī)部分中我們得知，它電池標(biāo)稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實(shí)際容量為10120mAh，輸出均壓為3.68V，超出標(biāo)稱電量120mAh。

　　在得出實(shí)際放電和電芯相關(guān)參數(shù)后，我們就可以開始計(jì)算它的真實(shí)轉(zhuǎn)換率了，我們套用的真實(shí)轉(zhuǎn)換率公式為（實(shí)際放電容量×平均放電電壓）÷（實(shí)際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當(dāng)中得到：（6203mAh×4.83V）÷（10120mAh×3.68V）=0.8044。也就是說它的實(shí)際轉(zhuǎn)化率為80.44%。

品能PN-913電芯放電測試

　　10000mAh以上組別中并沒有出現(xiàn)電芯總標(biāo)稱容量高于產(chǎn)品標(biāo)稱容量的情況，但也沒有出現(xiàn)虛標(biāo)的情況，都與實(shí)際情況相符。大部分電源電芯的實(shí)際容量都要高出產(chǎn)品電芯的標(biāo)稱容量。

　　綜合評測標(biāo)準(zhǔn)中的一系列數(shù)據(jù)公式，最終我們得到了此次10000mAh以下容量移動電源的各項(xiàng)參數(shù)，并整理列表。

性能測試匯總

　　此環(huán)節(jié)倍斯特格蘭木的成績較為突出，實(shí)際轉(zhuǎn)化率高達(dá)89.24%，雖然電母U盾的實(shí)際轉(zhuǎn)化率要更高，但是其電芯電量并未達(dá)到標(biāo)稱的10400mAh，10000mAh以上組別中的所以產(chǎn)品真實(shí)轉(zhuǎn)化率都高于80%。

　　移動電源在自充電和放電時(shí)都會發(fā)熱，而我們能夠感覺到的溫度與電源本身的材質(zhì)及轉(zhuǎn)化的損耗有著很大關(guān)系。一般來說，如果移動電源在升壓輸出過程中的損耗越大，那么它的發(fā)熱量勢必會變得比較高；但發(fā)熱高并不意味著損耗就大，主要取決于產(chǎn)品電路板的設(shè)計(jì)、電芯質(zhì)量及材質(zhì)選擇。

　　在溫度測試中，我們使用了專業(yè)的溫度測試儀器來對參評產(chǎn)品進(jìn)行測試。為了使測試結(jié)果更加公平和客觀，我們使用同一角度將測試儀器固定在參評產(chǎn)品上方，并模擬用戶實(shí)際的使用環(huán)境來檢測產(chǎn)品放電1小時(shí)后的發(fā)熱情況，來查看在充電時(shí)是否有過載現(xiàn)象發(fā)生及是否會影響用戶的使用感受。

全局溫度測試

　　但由于檢測儀器的功能限制，我們將對產(chǎn)品進(jìn)行兩次測試。第一次為全局發(fā)熱檢測，我們可以從測試圖中的主要發(fā)熱點(diǎn)中可以推測出該產(chǎn)品的主要發(fā)熱點(diǎn)和持握時(shí)的大致感受；第二次測試則為最高發(fā)熱點(diǎn)溫度，測試時(shí)熱成像儀將垂直固定在發(fā)熱點(diǎn)之上，高度約為一個(gè)臺式機(jī)箱的高度。

最高發(fā)熱點(diǎn)測試

　　從測試圖像中我們可以看出，MiLi Power Queen Plus移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機(jī)身左上部。而從圖像上看僅在發(fā)熱點(diǎn)附近會比較熱，從中心的檢測點(diǎn)來看也確實(shí)如此，機(jī)身中央部分僅有32.86攝氏度，發(fā)熱量并不是很大。

MiLi Power Queen Plus發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了39.91攝氏度，與機(jī)身中央相差7.06攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸摸溫度感覺比較明顯，但并不燙手。

MiLi Power Queen Plus最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，Momax iPower Go+移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于頂部接口附近。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，紅色區(qū)域的溫度僅有35.90攝氏度，溫度并不是很高，觸感會比較溫和。

MOMAX iPower Go+發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了38.49攝氏度，與紅色區(qū)域相差2.59攝氏度，溫差非常??；整體分度與人體溫度相似，整體觸摸感覺也比較溫和。

MOMAX iPower Go+最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，樂泡鈞移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機(jī)身底部。從圖像上看感覺底部發(fā)熱點(diǎn)溫度較高，但從中心的檢測點(diǎn)來看，紅色區(qū)域的溫度僅有31.90攝氏度，可見它主要發(fā)熱點(diǎn)集于電路轉(zhuǎn)化損耗，電芯在使用時(shí)發(fā)熱量并不大。

樂泡鈞發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了驚人的41.03攝氏度，與紅色區(qū)域相差9.13攝氏度；在發(fā)熱點(diǎn)附近會感覺明顯發(fā)燙的感覺，但由于發(fā)熱點(diǎn)比較集中，其它部位的熱度并不明顯。

樂泡鈞最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，中臺及時(shí)雨移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機(jī)身上部。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，紅色區(qū)域的溫度僅有31.85攝氏度，觸摸溫度并不明顯，稍感溫?zé)帷?/P>

中臺及時(shí)雨發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了40.87攝氏度，與紅色區(qū)域相差9.02攝氏度；發(fā)熱點(diǎn)附近感覺熱度還是非常明顯的，但燙手感覺不會蔓延到整個(gè)機(jī)身，其余部分溫度還是比較溫和的。

中臺及時(shí)雨最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，倍斯特格蘭木10400移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機(jī)身上部。從圖像來看它的發(fā)熱區(qū)域占據(jù)整個(gè)機(jī)身的一般，但從發(fā)熱區(qū)域邊緣的檢測點(diǎn)來看，邊緣溫度都已經(jīng)到達(dá)39.00攝氏度，而邊緣之外溫度則比較溫和了。

倍斯特格蘭木10400發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了令人發(fā)指的48.48攝氏度，與紅色區(qū)域相差9.48攝氏度。雖然發(fā)熱區(qū)域只占據(jù)了機(jī)身一半位置，但整體機(jī)身觸感還是比較燙手的，發(fā)熱量過高，用戶使用時(shí)需謹(jǐn)慎。

倍斯特格蘭木10400最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，安能泰591移動電源由于是金屬材質(zhì)，所以它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個(gè)機(jī)身。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，區(qū)域溫度僅有33.98攝氏度。

安能泰591發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了34.69攝氏度，與中心區(qū)域相差0.71攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸摸溫度感覺比較溫和，并沒有明顯燙手的感覺。

安能泰591最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，moshi ionbank 10K移動電源由于是金屬材質(zhì)，所以它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個(gè)機(jī)身。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，中心區(qū)域的溫度僅有34.38攝氏度。

moshi ionbank 10K發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了34.43攝氏度，與紅色區(qū)域相差0.05攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸摸溫度感覺比較溫?zé)?，并沒有明顯燙手的感覺。

moshi ionbank 10K最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，電母U盾移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機(jī)身上部。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，紅色區(qū)域的溫度僅有35.65攝氏度。

電母U盾PQ005發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了40.72攝氏度，與紅色區(qū)域相差5.07攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量比較高，觸感發(fā)熱明顯，但并不是很燙手。

電母U盾PQ005最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，TPOS H11移動電源雖然為塑料材質(zhì)，但它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個(gè)機(jī)身。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，紅色區(qū)域的溫度僅有30.73攝氏度。

TPOS H11發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了31.39攝氏度，與紅色區(qū)域相差0.66攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸感比較溫?zé)?，并沒有明顯燙手的感覺。

TPOS H11最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，小米移動電源是金屬材質(zhì)，所以它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個(gè)機(jī)身。雖然從圖像上看會感覺它的整個(gè)機(jī)身都比較熱，但從中心的檢測點(diǎn)來看，中心區(qū)域的溫度僅有30.12攝氏度，在全部參評產(chǎn)品中屬于發(fā)熱最低的。

小米電源發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了30.12攝氏度，與中心區(qū)域相同；它的實(shí)際發(fā)熱量也并不是很大，觸感會有明顯熱度，但并不燙手。

小米電源最高溫度

　　從測試圖像中我們可以看出，品能PN-913移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于LED偏下方。從圖像上看整個(gè)機(jī)身發(fā)熱量并不是非常大，而從中心的檢測點(diǎn)來看，中心區(qū)域的溫度僅有30.22攝氏度。

品能PN-913發(fā)熱范圍

　　在隨后對發(fā)熱點(diǎn)的檢測中，黃色最高溫度達(dá)到了33.11攝氏度，與紅色區(qū)域相差2.89攝氏度，差距并不大，發(fā)熱量也不是很大，觸感比較溫和，并沒有明顯燙手的感覺。

品能PN-913最高溫度

　　經(jīng)過專業(yè)紅外成像儀的測試，并經(jīng)我們總結(jié)后得到了下表的數(shù)據(jù)，可以看出參加橫評的這些移動電源中，在恒流1A放電1小時(shí)后，電源表面的溫度和某一點(diǎn)的最高溫度均有不同，甚至一些產(chǎn)品的溫度已經(jīng)達(dá)到了攝氏48度之多。人體正常體溫在36-37度之間，我們認(rèn)為如果移動電源在放電過程中的溫度超過了人體體溫的話，那么我們就能很明顯的感覺到，甚至極個(gè)別產(chǎn)品會有“燙手”的感覺。

參評產(chǎn)品溫度測試匯總

　　移動電源本身的材質(zhì)也會對散熱產(chǎn)生影響，金屬材質(zhì)普遍要比塑料材質(zhì)更熱一些，最關(guān)鍵的是伴隨著發(fā)熱量的增多，電芯本身放電過程中的損耗也就增多。在發(fā)熱測試階段，像小米、TPOS、moshi等產(chǎn)品的表現(xiàn)都屬于比較高的水準(zhǔn)，機(jī)身正常的散熱溫度并沒有影響到用戶的使用感受。

橫評產(chǎn)品推薦：

　　此次移動電源橫評重點(diǎn)考慮了電源最主要的放電性能和放電過程中的發(fā)熱狀況，而移動電源上帶有的附加功能只是做了統(tǒng)計(jì)，并沒有將它們合并在一起做最后的排名，通過放電性能的成績表不難看出，排名靠前的幾款產(chǎn)品差距其實(shí)非常小，都擁有著不錯的性能，而接下來我們將結(jié)合產(chǎn)品的設(shè)計(jì)樣式、材質(zhì)、附加功能、售價(jià)等綜合因素選出此次橫評中綜合實(shí)力較強(qiáng)和性價(jià)比較高的兩款產(chǎn)品。

　　兩個(gè)獎項(xiàng)都基于測試結(jié)果而來，首先電芯的容量必須要等于或者高于電芯標(biāo)稱容量，不能存在虛標(biāo)現(xiàn)象，其次再結(jié)合整體測試過程中的發(fā)熱、實(shí)際轉(zhuǎn)化率等這些重要指標(biāo)來做評估。綜合素質(zhì)最高的移動電源還要結(jié)合其自帶的功能、產(chǎn)品最新的售價(jià)等諸多因素，最終結(jié)果如下。

◆綜合素質(zhì)最高：樂泡鈞

　　樂泡鈞在放電測試中的成績比較良好，有著81.67%的實(shí)際轉(zhuǎn)化率，而用戶實(shí)獲率則高達(dá)68.13%，用戶在日常使用中能夠獲得的實(shí)際電量占比相當(dāng)高。此外其特殊的外觀設(shè)計(jì)上也非常新潮，擁有出色的手感，并且機(jī)身自集成了一根USB數(shù)據(jù)線，方便實(shí)用。

樂泡鈞

◆最佳性能：倍斯特格蘭木10400

　　單從整體的放電性能來說，倍斯特格蘭木標(biāo)稱容量10400mAh，經(jīng)過測試能夠給設(shè)備充進(jìn)的電量高達(dá)7024mAh，實(shí)際轉(zhuǎn)化率高達(dá)89.24%，用戶實(shí)獲率高達(dá)67.54，在放電性能上的表現(xiàn)非常突出。

倍斯特格蘭木10400

橫評總結(jié)：

　　一塊標(biāo)準(zhǔn)的電路板+電芯+外殼，移動電源的準(zhǔn)入門檻很低很低，而在利益的驅(qū)使下，不少廠商都進(jìn)入了移動電源領(lǐng)域，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失也使得目前移動電源產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，一些無良企業(yè)的產(chǎn)品甚至有可能變?yōu)椤安欢〞r(shí)炸彈”。而通過此次橫評的拆解我們不難發(fā)現(xiàn)，一些知名品牌的移動電源在安全方面來說還是能夠讓大家放心的，此外這些品牌移動電源的電芯也是很足量的，基本不存在虛標(biāo)現(xiàn)象，而個(gè)別廠商電芯的標(biāo)稱容量甚至要大于產(chǎn)品本身的標(biāo)稱容量。

　　在放電性能方面，此次橫評中有不少產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化率并不是很讓人滿意，與產(chǎn)品本身宣傳的轉(zhuǎn)化率有較大差距，而相同容量不同產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)換率也有較大差距，這其中的原因包括電芯本身的放電性能、電路板及線路的損耗等多方面，而我們認(rèn)為成本是也是必不可少的因素之一。

　　移動電源行業(yè)想要持續(xù)健康的發(fā)展，迫切需要建立起一套完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，提高準(zhǔn)入門檻，維護(hù)起行業(yè)內(nèi)的秩序，這樣在保護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí)，廠商本身追求的利益也才能有所保障。

　　注：10000mAh以上的不便于攜帶？那么你可以看看你小容量組的橫評情況《轉(zhuǎn)化率真王道 2013移動電源橫評（上）》

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載