當(dāng)前位置: CNMO > 評測 > 正文

iPhone 3G網(wǎng)絡(luò)性能和電池續(xù)航能力實(shí)測

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:曾晶鈺,張立 2008-07-15 06:11
評論(0
分享

網(wǎng)絡(luò)連接速度測試:

  網(wǎng)絡(luò)支持增加后的iPhone 3G手機(jī),除了外型和功能上的變化,它的3G網(wǎng)絡(luò)性能會讓大家滿意么?下面我們將實(shí)際測試下它的網(wǎng)絡(luò)連接速度。

一、數(shù)據(jù)傳輸速度測試:(單位 Kbps)

iPhone 3G網(wǎng)絡(luò)性能和電池續(xù)航能力實(shí)測

  毫無疑問,從上圖我們能夠明顯看出3G網(wǎng)絡(luò)要比EDGE網(wǎng)絡(luò)速度快得多,確切地說分別是1Mbps和110Kbps。當(dāng)然Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的速度更快,實(shí)際速率接近3.3Mbps,不過1Mbps的速率對于日常網(wǎng)絡(luò)瀏覽來說已經(jīng)夠用了。

二、網(wǎng)頁載入速度測試:Facebook.com(單位 秒)

iPhone 3G網(wǎng)絡(luò)性能和電池續(xù)航能力實(shí)測

  iPhone 3G手機(jī)在載入經(jīng)過優(yōu)化的Facebook.com主頁時(shí),Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)、3G網(wǎng)絡(luò)和EDGE網(wǎng)絡(luò)分別耗時(shí)3.8秒、8.5秒和9.2秒。有趣的是,3G網(wǎng)絡(luò)和EDGE網(wǎng)絡(luò)最初連接服務(wù)器的時(shí)間都比Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)長很多,看來也許是AT&T使用的DNS服務(wù)器限制了3G網(wǎng)絡(luò)和EDGE網(wǎng)絡(luò)的發(fā)揮。

三、網(wǎng)頁載入速度測試:digg.com/iPhone(單位 秒)

iPhone 3G網(wǎng)絡(luò)性能和電池續(xù)航能力實(shí)測

  iPhone 3G手機(jī)在載入digg.com/iPhone頁面時(shí),Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)、3G網(wǎng)絡(luò)和EDGE網(wǎng)絡(luò)分別耗時(shí)5.3秒、9.1秒和16.5秒。從實(shí)測結(jié)果來看,這次3G網(wǎng)絡(luò)明顯要比EDGE網(wǎng)絡(luò)好得多,但用時(shí)仍然是Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的近一倍,看來可能還是和DNS服務(wù)器有關(guān)。

四、網(wǎng)頁載入速度測試:AnandTech.com(單位 秒)

iPhone 3G網(wǎng)絡(luò)性能和電池續(xù)航能力實(shí)測

  由于AnandTech.com網(wǎng)站的圖片比以上兩個(gè)網(wǎng)站都要多,所以圖片的下載速度成了關(guān)鍵。結(jié)果EDGE網(wǎng)絡(luò)耗時(shí)最長,達(dá)到了45秒;Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)耗時(shí)最短,僅為13.5秒;3G網(wǎng)絡(luò)的17秒表現(xiàn)也不錯(cuò)。

本節(jié)測試小結(jié):

  簡單地總結(jié)一下就是:如果網(wǎng)站由大量文字組成,圖片很少,那么在EDGE網(wǎng)絡(luò)和3G網(wǎng)絡(luò)之間一般感覺不到明顯差別;但如果網(wǎng)站有很多圖片需要加載,那么3G網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢就顯示出來了,其速度基本可以達(dá)到Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的水平,而EDGE網(wǎng)絡(luò)則會非常的慢。

分享

加入收藏

網(wǎng)友評論 0條評論
用其他賬號登錄:
請稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評論 >
火熱圍觀
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號