細(xì)節(jié)改進 OPPO Find 5正式版VS工程機

　　2012年12月12日，OPPO在北京798尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心發(fā)布了旗下首款四核力作--Find 5，而且該機也是Find系列的第三款產(chǎn)品。數(shù)日后，小宇拿到了一部Find 5的工程機并試用了半個月。由于當(dāng)時這款手機還未上市，無論硬件還是系統(tǒng)都處在最終測試階段，工程機多少還存在一些問題，主要體現(xiàn)在GPS定位和拍照方面。不過，OPPO表示將在量產(chǎn)版推出后解決這些問題。前不久，F(xiàn)ind 5在OPPO官網(wǎng)正式開賣，小宇也第一時間拿到了一部量產(chǎn)版機器，下面就由我為大家奉上它與工程機的對比評測，看看量產(chǎn)機到底有哪些提升，之前的問題是否得到了解決。

　　毫無懸念，F(xiàn)ind 5量產(chǎn)版的造型并沒有任何改變，畢竟工程機出現(xiàn)的時候就已經(jīng)是定型階段，量產(chǎn)版不可能做大的改動。

　　背部同樣保持一致，純白色的后蓋給人一種清新自然的感覺，這也正符合OPPO“浪漫美學(xué)”的設(shè)計理念。而且，為了保證整機美觀度，入網(wǎng)許可證也并未貼在Find 5的機身上。

　　雖說造型保持一致，但是在外觀細(xì)節(jié)上量產(chǎn)版還是有著一定改變，最突出的就是屏幕下方的虛擬鍵。之前工程機的三顆虛擬按鍵幾乎是看不到的，即使點亮屏幕再觸控按鍵，背光燈也無法亮起，這給使用帶來極大不便。如之前分析的一樣，工程機徹底解決了這一問題。

　　當(dāng)然，有得必有失，之前預(yù)想的最佳解決方案是鎖屏狀態(tài)下虛擬按鍵處于“隱藏狀態(tài)”，只有解鎖并點擊按鍵后，背光燈隨之亮起，這樣才符合Find 5的息屏美學(xué)。但是量產(chǎn)版的解決方案應(yīng)該跟現(xiàn)在大部分手機一樣，鎖屏狀態(tài)下也可以看到這三顆按鍵的存在，雖然屏幕尺寸并沒有變化，但是從視覺感官來說，多少都讓人覺得工程機的屏幕會大一些。

　　既然是量產(chǎn)版，肯定是要推向市場的，并不像工程機那樣僅僅用來測試，所以前者的做工明顯要精致很多。

　　做工的提升主要體現(xiàn)在兩方面，雖然Find 5的電池不可拆卸，但是后蓋可以打開。之前工程機的后蓋大部分都扣得不嚴(yán)密，而量產(chǎn)版則做得嚴(yán)絲合縫，提高了整體的美觀度。

　　做工提升的另一個體現(xiàn)就是按鍵，從電源鍵可以看出，鍵帽的用料和工藝要好于工程機，而且孔位的處理也更細(xì)致，沒有出現(xiàn)缺口和刻痕。

　　OPPO Find 5最大的亮點就是正面配備的那塊5.0英寸1080p高清觸控屏，按理說工程機和量產(chǎn)版用的應(yīng)該都是同樣的屏幕，但小宇還是忍不住要對比一下。

　　乍看起來，兩機的色彩還原并沒有太大區(qū)別。不過，對比左下角的白色區(qū)域時可以看出工程機的色溫要略低于量產(chǎn)版，而第一排左三和右二的色塊，工程機的顏色也要偏重一些。

　　雖然對比了很多臺，但小宇手上的量產(chǎn)版都屬于同一批次，并不能說明所有的機器都存在色彩差異。而且，每個人對于色彩的喜好也不同，這只是個傾向性的問題，并不涉及質(zhì)量方面。

　　兩機的系統(tǒng)版本都是Android 4.1.1，不過之前工程機的固件還是去年的老版本，在評測時明顯能感覺到優(yōu)化上存在的問題。1月初的時候，小宇把這臺工程機的固件升級到了新的測試版，但量產(chǎn)版使用的卻是正式版本固件。

　　首先，我們用大家熟悉的安兔兔來做一個測試對比。從上圖可以看出，工程機的分?jǐn)?shù)為16404，量產(chǎn)版為18787，相差達到了2000多分。其實，工程機在使用老版本固件時的跑分比現(xiàn)在還要低，升級到測試版之后提升明顯，但仍與量產(chǎn)版有著不小的差距。

　　當(dāng)然，跑分成績最終也在排名上得到了體現(xiàn)，在安兔兔的排行榜上，量產(chǎn)版Find 5力壓谷歌Nexus 4，躍居榜單第二名。而工程機則稍遜Note II一籌，僅排在第五位。

　　不過，在單獨的象限測試中，兩個版本的分?jǐn)?shù)幾乎沒有差距，可見此次固件升級的優(yōu)化重點并不在于此。

　　在用安兔兔3D進行測試時，兩機各有千秋，在屏幕標(biāo)準(zhǔn)分辨率下，工程機的分?jǐn)?shù)明顯高過量產(chǎn)版。但將測試分辨率調(diào)高時，量產(chǎn)版則力壓對方。

　　浮點運算是測試處理器運算性能的重要指標(biāo)，在單線程比拼中，量產(chǎn)版小勝工程機一籌。

　　相比單線程的分?jǐn)?shù)，量產(chǎn)版在多線程測試中優(yōu)勢更加明顯。

　　作為大屏手機，除了游戲和看視頻外，網(wǎng)頁瀏覽也是它展現(xiàn)實力的“最佳戰(zhàn)場”，所以我們也對兩機的HTML5性能進行了測試。

　　最終，工程機的測試得分為1583，量產(chǎn)版為1641，可見后者在移動網(wǎng)頁瀏覽器的性能方面更勝一籌。

　　Metal單元專門用于測試手機處理器中CPU子系統(tǒng)的性能，這一測試也可以在一定程度上反映手機處理數(shù)據(jù)的能力和運算速度。

　　與HTML5的測試結(jié)果一樣，量產(chǎn)版再次勝出，而且分?jǐn)?shù)上超出了近20%?？梢?，在固件升級后，F(xiàn)ind 5的性能有了顯著提升。

　　下面，我們再來測試一下兩部手機的圖形處理能力，工具就是之前最常用到的NenaMark1和NenaMark2。

　　與安兔兔3D測試結(jié)果一樣，兩部手機的圖形處理能力也各有千秋，兩款軟件的分?jǐn)?shù)PK相差并不大。

　　之前，工程機的GPS定位功能存在一定BUG，相關(guān)的地圖和導(dǎo)航軟件都無法正常使用。量產(chǎn)版也針對這個問題做出了修正，內(nèi)置的百度地圖和高德地圖都恢復(fù)正常，指南針也可以準(zhǔn)確定位。

　　最后再來說一下相機問題，首先看一下界面的變化，量產(chǎn)機最新固件的拍照界面變得更為精簡，一些功能也做了相應(yīng)拆分。

　　之前，F(xiàn)ind 5工程機的暗光拍照能力稍差，這一點從上面的樣張就可以看出，圣誕老人的樣子只能算是隱約可見，而且整張照片出現(xiàn)了略微偏紅的現(xiàn)象。

　　量產(chǎn)版針對暗光拍照做出了一定修正，畫面亮度明顯提高，至少能保證可以看清物體，而且偏紅的問題也得到了解決。

　　另外，工程機在開啟閃光燈之后也出現(xiàn)了白平衡不準(zhǔn)的問題。從樣張可以看出，圣誕老人的胡子和周圍都已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的偏綠現(xiàn)象。

　　相比而言，量產(chǎn)版的效果就要好很多，色彩還原更加準(zhǔn)確，也沒有出現(xiàn)照片偏綠的情況。

　　評測總結(jié)：單就機器本身而言，OPPO Find 5絕對算得上是一款難得的精品。它采用了簡約時尚的設(shè)計風(fēng)格，正面配備的5英寸1080p高清屏幕給人帶來一種驚艷的感覺，同時硬件配置也達到了高端水平，整機操作速度極為流暢。當(dāng)然，在正式上市前，工程機本來就是用于測試和調(diào)校的，存在諸多問題也在意料之中。令人欣慰的是，之前工程機存在的幾個突出問題，量產(chǎn)版都進行了修正：1、整體性能提升明顯；2、屏幕顯示效果依舊艷麗；3、虛擬按鍵背光燈可以亮起；4、機身接縫更加嚴(yán)密，實體按鍵、孔位的處理也更加細(xì)致；5、GPS定位準(zhǔn)確，地圖、導(dǎo)航都可以正常使用；6、相機暗光拍照問題也得到了解決。而且，OPPO官方也表示，之后Find 5會定期更新固件，減少影響使用的BUG，如果您也喜歡這款手機，可以繼續(xù)關(guān)注手機中國評測中心的后續(xù)文章。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載