Android巔峰之戰(zhàn) 三大旗艦機型大對決

手機硬件大戰(zhàn)的歌聲唱的依然響亮，各大手機廠商依舊前仆后繼的涌入硬件競爭的行列，并且再次將硬件大戰(zhàn)提升到新的高度。在過去的兩年里，手機主要以“核戰(zhàn)”為主，雙核尚未普及，四核已經跟進。但是到了2013年，“核戰(zhàn)爭”似乎已經到了盡頭，小小的手機再也無法容納更多的核心。于是，手機廠商開始將戰(zhàn)爭的焦點轉向了手機最顯眼的屏幕身上。

2013年初，5英寸巨屏配1080p超清分辨率，似乎成為了各大品牌新款旗艦機的標配。不過從最新推出的幾款產品和廠商的推廣策略來看，今年的硬件大戰(zhàn)似乎融入了不同的味道，各手機廠商在硬件競爭上依然毫不手軟，但是卻并不像往年一樣，以硬件為最大的賣點，而是將重點轉移到個性化服務和用戶體驗上。就拿目前市場上最熱門的三款旗艦產品（HTC Butterfly、索尼L36h、OPPO Find 5）來說，雖然硬件配置基本一樣，但是各自的賣點與使用體驗完全不同，這也從另一個方面印證了，手機的硬件戰(zhàn)爭即將走到盡頭，提高差異化和用戶體驗才能走的更遠。

到底各品牌廠商是如何定義自己的差異化優(yōu)勢的呢？今天我們通過對HTC Butterfly、索尼L36h、OPPO Find 5這三款熱門旗艦產品的對比評測，來了解一下同樣配置的三款產品是如何給用戶帶來不同使用感受的。

從整體外觀來看，三款產品尺寸相差不大，索尼L36h略寬一些，而OPPO Find 5相對較重一點。三款產品均采用了5英寸大屏幕，分辨率也同為1920*1080像素。HTC Butterfly采用的是第3帶Super LCD屏幕，OPPO Find 5則是采用了目前最流行的IPS屏幕，而索尼L36h雖然依然采用的是TFT屏幕，但是憑借著獨家的BRAVIA Engining技術，顯示效果也相當出色。

在設計和選料上，三款產品各不相同，OPPO Find 5后殼采用了霧面處理的純白色工程塑料，整體設計也給人一種唯美時尚的感覺，不僅手感不錯，而且不易沾染指紋。HTC Butterfly采用的是鋼琴烤漆質感的聚碳酸酯材料，穩(wěn)重的黑色機身點綴著些許的紅色，給人以高對典雅的感覺。而索尼L36h則是采用了玻璃后蓋，整體感覺晶瑩剔透，缺點是比較易碎，使用時需小心對待。另外，三款產品均為一體成型機身設計，不可更換電池。

機身厚度方面，雖然HTC Butterfly最厚，為9.2mm，但是，由于腰線處采用了弧形的的設計，視覺上給人的感覺反而最薄。OPPO Find 5為8.8mm，索尼L36h最薄，僅為7.9mm，但是整體設計上，棱角分明，握在手中有硌手的感覺，不過三款產品都算的上纖薄。

從機身側面來看，HTC Butterfly側面加入了一條紅色網格帶，打破了純黑色的沉悶，更具時尚氣息。螺紋質感的金屬音量按鍵也增加了整體的質感。索尼L36h的電源按鍵頗具亮點，設計的靈感來源于手表，這一設計也是今年貫穿索尼手機產品的一個亮點。OPPO Find 5的側面設計較為樸實，但是音量鍵具有喚醒屏幕的功能。

從機身頂部來看，三款產品均采用了3.5mm標準耳機插孔，并且都設置在了機身頂部，由于索尼L36h具有三防功能，所以耳機插孔上附有防水膠塞。HTC Butterfly的電源按鍵設置在了機身頂部中間，由于按鍵凸起太小，所以手感比較一般。

三款產品都配有前置攝像頭，并且都設置在了機身左上角，像素分別為：HTC Butterfly 210萬像素，索尼L36h 200萬像素，OPPO Find 5 190萬像素。均屬于200萬像素級別，像素相差不大。不同的是Butterfly前置攝像頭為擁有88度超廣角，自拍更加方便，下面我們通過一組自拍照片對三款產品的自拍效果進行一下對比。

從以上自拍樣張中我們可以看到，OPPO Find 5的白平衡以及清晰度表現最好，不過OPPO Find 5前置攝像頭分辨率只有1:1和4:3兩種模式，沒有16:9的選項，所以照片不能布滿全屏。而索尼L36h白平衡偏黃，由于磨皮較重，畫面細節(jié)表現不足，HTC Butterfly稍有偏色，但是角度最廣，在拍著群體合影時，優(yōu)勢會更加明顯。

在主攝像頭的配置上，HTC Butterfly為800萬像素，而索尼L36h與OPPO Find 5均為1300萬像素Exmor RS（堆棧式）攝像頭，當然，像素高不一定拍照質量就好，內部優(yōu)化是關鍵，關于三款產品的實際拍照效果，稍后我們會做詳細測試。

屏幕顯示效果方面，由于索尼采用了第2代“BRAVIA Engining”技術，相比來說，色彩最顯眼，銳度也最高，不過細節(jié)損失較多。OPPO Find 5的IPS屏幕色彩表現比較平淡，不過細節(jié)表現更加豐富。 HTC Butterfly表現適中，視覺感受也最舒服。

在可視角度方面，HTC Butterfly與OPPO Find 5從側面斜視，依然表現出色，而索尼L36h則偏色嚴重，細節(jié)基本丟失。

弱光環(huán)境下，索尼L36h的可視角度問題依然存在?？梢?，可視角度是索尼L36h屏幕的一大硬傷。

對比完了屏幕，我們再看看系統(tǒng)方面的優(yōu)化有什么不同。

上圖為三款產品的鎖屏界面，HTC Butterfly可以從鎖屏界面直接進入電話、郵件、信息、相機等多個程序，使用最方便。

三款產品主界面對比。

在主界面屏幕的空白處長按，便可進入添加小插件界面，索尼L36h與OPPO Find 5有些類似，而HTC Butterfly仍然使用最方便。

后臺多任務管理界面，HTC Butterfly只有對后臺程序進行逐一關閉的功能，而OPPO Find 5則加入了一鍵清除功能，更實用。索尼L36h在后臺任務管理界面加入了快捷按鍵，并且可以自主編輯，使操作更加方便。

Butterfly色彩表現。

索尼L36h色彩表現。

Find 5色彩表現。

索尼L36h室內光線下的拍照效果。

Find 5室內光線下的拍照效果。

Butterfly弱光環(huán)境下的拍照效果。

索尼L36h弱光環(huán)境下的拍照效果。

OPPO Find 5弱光環(huán)境下的拍照效果。

從100%截圖我們可以看出，HTC Butterfly的弱光表現最好，索尼L36h其次，OPPO Find 5則表現不盡如人意。不過這是選擇在極限條件下拍攝的樣張，在一般情況下還是都具有不錯的拍照效果的。

通過對三款產品詳細的評測和對比，我們發(fā)現，它們雖然在硬件配置方面基本相同，但是實際用戶體驗卻千差萬別。尤其是在系統(tǒng)UI的優(yōu)化以及攝像頭拍照效果方面。外觀設計方面三者各有千秋。另外，價格方面，OPPO Find 5價格最低，僅需2998元，而HTC Butterfly與索尼L36h都要達到4000多元錢，相比而言，OPPO Find 5性價比最高。

版權所有，未經許可不得轉載