當前位置: CNMO > 評測 > 正文

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核

CNMO 【原創(chuàng)】 作者: 李小東,孟濱 2013-12-13 05:35
評論(0
分享

  【手機中國 評測】今年11月底,聯(lián)發(fā)科正式發(fā)布了全球首款“真八核”移動處理器MT6592。隨著MT6592八核處理器的發(fā)布,ThL美猴王2等搭載了MT6592八核處理器的智能手機陸續(xù)登場,智能手機也由此邁入了八核時代,不禁讓眾多網(wǎng)友感嘆,智能機的處理器配置已經(jīng)超越了自己桌上的舊電腦。

  事實上,在聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器發(fā)布之前,高通公司相繼推出了高通驍龍600和驍龍800系列四核處理器,其中高通驍龍800系列處理器被看作是當前移動芯片領(lǐng)域的高端產(chǎn)品,而搭載驍龍800四核處理器的三星GALAXY Note3、索尼Xperia Z1以及聯(lián)想VIBE Z也早已上市,強勁的性能得到了眾多媒體和消費者的認可。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
搭載高通驍龍800四核的聯(lián)想VIBE Z

  好奇的消費者心中或許會有這樣的疑惑,被看作是當前高端產(chǎn)品的高通驍龍800四核,與全球首款八核處理器MT6592相比,到底哪款移動芯片的性能更強呢?是八核強于四核呢,還是八核不及四核?大家可帶著這樣的疑問,參看筆者下面帶來的——聯(lián)發(fā)科八核和高通驍龍800四核性能對比評測。

更多熱門評測文章:

  需要說明的是,本文所用的對比測試設(shè)備為某款最新的MTK八核手機和聯(lián)想VIBE Z電信版(以下簡稱聯(lián)想VIBE Z)。其中,某款最新的MTK八核手機搭載聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器,主頻為1.7GHz,配備2GB RAM,而聯(lián)想VIBE Z則采用高通驍龍800四核處理器,主頻為2.2GHz,配備2GB RAM。另外,兩款手機都采用5.5英寸1080p(1080×1920像素)全高清屏。除了處理器之外,兩款智能機的其它性能相關(guān)硬件配置都相同。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
聯(lián)發(fā)科MT6592處理器相關(guān)參數(shù)

  在對比評測之前,我們先來簡單介紹一下兩款處理器的基本信息。聯(lián)發(fā)科MT6592處理器采用28納米HPM工藝制程,由八顆Cortex-A7構(gòu)架核心構(gòu)成,CPU主頻為1.7GHz-2.0GHz,而且八個處理器核心可以同時運轉(zhuǎn)(即官方口中的“真八核”),并搭載四核心Mail 3D圖形處理器(GPU),內(nèi)置MAGE 3D引擎,最高可支持1600萬像素攝像頭,而且配備TD-SCDMA/LTE等多模調(diào)制解調(diào)器,如上圖所示。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
高通驍龍800處理器相關(guān)參數(shù)

  而高通驍龍800處理器則采用28納米HPm(High Performance for mobile,高性能移動計算)技術(shù)節(jié)點,配備全新四核Krait 400 CPU,其CPU主頻最高可達2.3GHz,并配備Adreno 330圖形處理器(GPU),而且最高可支持2100萬像素攝像頭和2560×2048像素的顯示屏分辨率。另外,它集成了高通第三代4G LTE調(diào)制解調(diào)器,更多規(guī)格參數(shù)如上圖所示。

聯(lián)發(fā)科MT6592 高通驍龍800
制程 28nm 28nm
核心數(shù) 8 4

兩款處理器的基本參數(shù)

  聯(lián)發(fā)科MT6592和高通驍龍800處理器都采用28納米工藝制程,在整體性能、圖形處理器以及功耗等方面,相比它們的前代產(chǎn)品都有了大幅提升,不過就CPU核心數(shù)而論,前者為八個,而后者為四個,前者是后者的兩倍,那么它們的性能差異又如何呢?是否也相差兩倍?接下來我們將通過多款軟件進行測試,用數(shù)據(jù)來告訴大家答案。

  首先,我們還是選擇最常用的安兔兔評測軟件進行一番整體性能測試。安兔兔評測是一款專門為Android、Windows Phone手機以及平板電腦進行性能評測的軟件,目前最新版本(v4.1.4)安兔兔能夠一鍵運行完整測試項目,通過“用戶體驗性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性能”和“存儲性能”方面的測試,對手機整體和單項硬件性能做出評分。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核  誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
安兔兔評測測試數(shù)據(jù)(某款最新的MTK八核手機)

  在安兔兔評測(v4.1.4)基準跑分測試中,聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器(某款最新的MTK八核手機)總分為26299。其中,“多任務(wù)”性能得分為4491,而“CPU整數(shù)”性能得分為4670。需要說明的是,安兔兔測試得分越高則表示性能越強,而且不同版本的安兔兔評測得分還存在一定差異。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核  誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
安兔兔評測測試數(shù)據(jù)(聯(lián)想VIBE Z)

  而高通驍龍800四核處理器(聯(lián)想VIBE Z)總分為34339。其中,“多任務(wù)”性能得分為6659,而“CPU整數(shù)”性能得分為3065。相比較而言,搭載高通驍龍800四核處理器的聯(lián)想VIBE Z整體性能,比搭載聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器的某款最新MTK八核手機總分高出了近乎10000分,整體性能的優(yōu)劣十分明顯,不過由于該處理器的核心數(shù)不及MT6592,因而單項的“CPU性能”得分略遜一籌。

  另外,需要說明的是,筆者本來要通過老牌測試軟件——Quadrant Standard對兩款處理器的整體性能再進行一番測試,不過鑒于某款最新的MTK八核手機無法正常運行Quadrant Standard,筆者只好放棄。

  在日常使用中,除了處理器的整體性能之外,圖形處理能力、3D渲染性能都與用戶的日常使用息息相關(guān)。它們的好壞,直接影響著手機的界面效果、游戲畫面、地圖導航以及網(wǎng)頁瀏覽等方面的表現(xiàn)。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
NenaMark2(v2.4)測試數(shù)據(jù)(某款最新的MTK八核手機)

  而NenaMark2(v2.4)則是一款用于Android設(shè)備的硬件加速基準測試程序,通過演示一款實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試,包括反射、動態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復雜光線模式等內(nèi)容,可以客觀反應(yīng)設(shè)備的圖形處理器(GPU)性能。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
NenaMark2(v2.4)測試數(shù)據(jù)(聯(lián)想VIBE Z)

  從上面的NenaMark2(v2.4)測試數(shù)據(jù)可以看到,聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器(某款最新的MTK八核手機)得分為53.5fps,而高通驍龍800四核處理器(聯(lián)想VIBE Z)的得分為60.0fps。相比較而言,后者略勝一籌,不過相差并不大。

  Basemark X專業(yè)版是Rightware推出的游戲圖像性能評測工具,能夠進行跨平臺的對設(shè)備游戲以及圖像性能進行測試。由于Basemark X旨在將設(shè)備的圖形渲染量推至極限,因此Basemark X的測試分數(shù)一般不會很高。接下來我們再通過Basemark X專業(yè)版對兩款處理器進行一番測試。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
 Basemark X設(shè)置界面

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
 Basemark X測試數(shù)據(jù)(某款最新的MTK八核手機)

  在1080p On Screen模式下,聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器(某款最新的MTK八核手機)的測試得分為4.230FPS,而高通驍龍800四核處理器(聯(lián)想VIBE Z)的得分為15.499FPS。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
Basemark X測試數(shù)據(jù)(聯(lián)想VIBE Z)

  以上測試結(jié)果與NenaMark2(v2.4)基本相同,依然是高通驍龍800四核處理器更勝一籌,不過兩款處理器的Basemark X專業(yè)版測試得分相差較大,高通驍龍800四核幾乎是聯(lián)發(fā)科MT6592八核的4倍。

  除了上面用到的兩款圖形性能測試軟件之外,安兔兔3DRating評測軟件也是一個專業(yè)的圖形處理器(GPU)性能測試軟件。不同于安兔兔評測的是,安兔兔3DRating只偏重于設(shè)備圖形處理器(GPU)硬件的3D部分,而它測試所得分更能反映手機的3D渲染能力,比如手機在3D游戲中的表現(xiàn)。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
安兔兔3DRating運行畫面截圖

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
安兔兔3DRating測試數(shù)據(jù)(某款最新的MTK八核手機)

  從上面的安兔兔3DRating評測軟件測試結(jié)果(同樣是分數(shù)越高,性能越強)可以看到,聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器(某款最新的MTK八核手機)的測試得分為2594,而高通驍龍800四核處理器(聯(lián)想VIBE Z)的得分為5000。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
安兔兔3DRating測試數(shù)據(jù)(聯(lián)想VIBE Z)

  通過上面的測試數(shù)據(jù)可以清楚看到,在安兔兔3DRating測試中,高通驍龍800四核處理器的3D渲染性能幾乎是聯(lián)發(fā)科八核的兩倍,高通Adreno 330圖形處理器(GPU)的優(yōu)勢體現(xiàn)的十分明顯。

  Vellamo是一款網(wǎng)頁瀏覽器基準測試軟件,它可以對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試,包括Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等,依然是測試得分越高,則表示對瀏覽器的優(yōu)化程度越高,網(wǎng)頁瀏覽體驗越好。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核  誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
Vellamo測試數(shù)據(jù)(某款最新的MTK八核手機)

  在Vellamo測試中,聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器(某款最新的MTK八核手機)的HTML5模塊測試得分為1684分,而高通驍龍800四核處理器(聯(lián)想VIBE Z)的HTML5模塊測試得分為2088分。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核  誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
Vellamo測試數(shù)據(jù)(聯(lián)想VIBE Z)

  從上面的測試結(jié)果可以看到,整體性能表現(xiàn)出色的高通驍龍800四核處理器,在網(wǎng)頁瀏覽器基準測試中,再次勝過了聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器。

  對于普通消費者而言,面對以上這些測試數(shù)據(jù)難免有些枯燥,不過這些數(shù)據(jù)的高低確實直接影響著手機的反應(yīng)速度以及游戲等方面的表現(xiàn)。接下來,筆者將通過實際應(yīng)用表現(xiàn),對兩款移動處理器進行一番測試。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
極品飛車OL游戲畫面截圖(某款最新的MTK八核手機)

  經(jīng)過筆者測試,對于武士2、植物大戰(zhàn)僵尸2、激流快艇2、神廟逃亡之魔境仙蹤以及極品飛車OL等主流2D、3D手機游戲,聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器(某款最新的MTK八核手機)和高通驍龍800四核處理器(聯(lián)想VIBE Z)的表現(xiàn)均十分不錯,游戲運行流暢,畫面渲染效果逼真,并沒有明顯區(qū)別。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
4K視頻播放畫面截圖(聯(lián)想VIBE Z)

  同時,對于1080p(1080×1920像素)全高清視頻,搭載兩款不同處理器的設(shè)備都能流暢播放,而且沒有絲毫卡頓的感覺,依然不存在明顯區(qū)別,不過搭載高通驍龍800四核處理器的聯(lián)想VIBE Z硬解碼模式可以正常播放4K(4096×2160像素)視頻,而配備聯(lián)發(fā)科MT6592八核處理器的某款最新MTK八核手機無法正常播放,只能呈現(xiàn)聲音。由此可見,高通驍龍800四核處理器依然更勝一籌。

結(jié)束語:

  行文至此,相信大家可以看到,盡管高通驍龍800四核芯片的CPU核心數(shù)不及聯(lián)發(fā)科MT6592八核芯片。不過從各方面的表現(xiàn)來說,比如整體性能、GPU圖形處理性能、3D渲染性能以及網(wǎng)頁瀏覽器基準測試等方面,高通驍龍800四核芯片反而比聯(lián)發(fā)科MT6592八核芯片的測試得分高,性能更強,體驗也更好。

誰才是性能之王? 八核對比驍龍800四核
高通驍龍800處理器(來自高通官網(wǎng))

  當然就目前兩款處理器移動終端的市場情況來說,相比較而言,搭載高通驍龍800四核處理器的智能手機售價一般較高一些,比如文章開篇提到的三星GALAXY Note3、聯(lián)想VIBE Z價格都在3000元以上,而聯(lián)發(fā)科MT6592八核手機的售價則在2000元左右,也正應(yīng)了那句俗話“一分錢、一分貨”。

更多熱門評測文章:

分享

加入收藏

網(wǎng)友評論 0條評論
用其他賬號登錄:
請稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評論 >
火熱圍觀
潮機范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號