誰更持久 魅藍(lán)note3/紅米Note3續(xù)航PK

在進(jìn)行續(xù)航測(cè)試前，有必要對(duì)三款機(jī)型的基礎(chǔ)設(shè)置進(jìn)行統(tǒng)一。

一、還原手機(jī)，系統(tǒng)升級(jí)到最新版本。
二、屏幕亮度調(diào)至最高，色溫中等。
三、性能模式設(shè)置為最高。
四、除WiFi，其他藍(lán)牙等連接方式關(guān)閉。
五、測(cè)試前保持電量為100%。

　　5小時(shí)續(xù)航測(cè)試內(nèi)容為網(wǎng)絡(luò)視頻、本地視頻、電子書、微博、拍照、游戲、微信、網(wǎng)頁(yè)、通話、本地音樂各30分鐘。其中視頻客戶端以及視頻內(nèi)容均一致；電子書應(yīng)用和內(nèi)容一致；微博用同一個(gè)賬號(hào)，在同一時(shí)間刷新并保持瀏覽內(nèi)容一致；拍照同步進(jìn)行；游戲?yàn)橥豢钣螒蛲魂P(guān)卡；微信聊天則是三臺(tái)手機(jī)輪流發(fā)送相同內(nèi)容；網(wǎng)頁(yè)瀏覽內(nèi)容一致；通話是我一人對(duì)著兩臺(tái)手機(jī)說話；而本地音樂的客戶端、歌曲曲目及音質(zhì)保持一致（各項(xiàng)測(cè)試過程中均不清理后臺(tái)）。鑒于華為Mate 8僅做參考作用，因此對(duì)部分項(xiàng)目進(jìn)行單獨(dú)測(cè)試，我將盡量保證測(cè)試環(huán)境與前兩者保持相同（別嫌我啰嗦，保證公平性很有必要）。

　　經(jīng)過一天多的不懈努力，終于憑借一己之力完成了三臺(tái)手機(jī)的續(xù)航測(cè)試（其中心酸向誰訴說）。不過在看結(jié)果之前，我想把魅族在發(fā)布會(huì)上的續(xù)航對(duì)比給大家看一下（正是為了跟官方數(shù)據(jù)做對(duì)比，我采用了相同的續(xù)航測(cè)試方法）。圖中，在經(jīng)過5小時(shí)的測(cè)試后，魅藍(lán) note3的電量還剩下65%，這個(gè)數(shù)字略微驚人，而紅米Note 3則剩下43%的水平，可以說按照該表的信息來看，兩臺(tái)機(jī)型的續(xù)航能力都很不錯(cuò)，而魅藍(lán) note3更勝一籌。

魅族官方測(cè)試結(jié)果

　　當(dāng)然，這么多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，廠商的宣傳“夸大其詞”是常有的事，因此有必要拿出我的真實(shí)使用數(shù)據(jù)來說話了。不廢話，看下圖：

三款機(jī)型的電量走勢(shì)圖

　　如圖，紅色和藍(lán)色曲線不用多說，綠色虛線代表華為Mate 8，縱軸的百分比代表完成對(duì)應(yīng)測(cè)試項(xiàng)目后的剩余電量。先忽略三者之間的你追我趕，看最后的結(jié)果：魅藍(lán) note3最終剩余電量35%，這一數(shù)據(jù)跟官方有較大出入，而紅米Note 3則整整低了5個(gè)百分點(diǎn)，可別小看這5個(gè)百分點(diǎn)，按照?qǐng)D中的數(shù)字分析，5%的電量可以用魅藍(lán) note3瀏覽半個(gè)小時(shí)的網(wǎng)頁(yè)、聊半個(gè)小時(shí)微信甚至打1個(gè)小時(shí)以上的電話。此外，售價(jià)三倍多于魅藍(lán) note3的華為Mate 8則表現(xiàn)最佳，沒有打我的臉（前面說過這是我找來的續(xù)航標(biāo)桿機(jī)），不過也僅僅高1%的電量。

　　仔細(xì)分析，紅米Note 3在前面7個(gè)項(xiàng)目上都是要領(lǐng)先于魅藍(lán) note3的，而微薄和微信卻讓它栽了跟頭，直接被魅藍(lán) note3后發(fā)趕超。要想了解其中真相，有必要知道每一個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的耗電情況。

各項(xiàng)目電量消耗

　　如上圖，在網(wǎng)絡(luò)/本地視頻、拍照、電子書這4個(gè)測(cè)試項(xiàng)目中，紅米Note 3的功耗控制較為出色，而這幾個(gè)項(xiàng)目跟屏幕的功耗控制有比較大的關(guān)系，因此推測(cè)紅米Note 3的顯示屏相較于魅藍(lán) note3要更加省電。其他方面，網(wǎng)頁(yè)、游戲、微博以及微信這4個(gè)測(cè)試項(xiàng)上，魅藍(lán) note3則表現(xiàn)更優(yōu)，甚至領(lǐng)先紅米Note 3多達(dá)11個(gè)百分點(diǎn)，我不知道大家的日常使用習(xí)慣，但是以上四個(gè)項(xiàng)目恰好是本人平時(shí)使用頻率較高的幾個(gè)，因此基于對(duì)于這一點(diǎn)我必須為魅藍(lán) note3點(diǎn)贊。而標(biāo)桿機(jī)華為Mate 8在各個(gè)項(xiàng)目上如同品牌風(fēng)格一般表現(xiàn)均衡，只在微博測(cè)試中表現(xiàn)比較亮眼。

　　最后，除了續(xù)航測(cè)試外，我還進(jìn)行了8小時(shí)待機(jī)測(cè)試，在后臺(tái)清空的前提下，魅藍(lán) note3和紅米Note 3的待機(jī)損耗均為2%，按照這一數(shù)據(jù)粗略算下，官方聲稱的17天還是可以一信的。不過，出人意料的是，華為Mate 8卻掉了4%的電量，除了系統(tǒng)優(yōu)化方面的原因，我找不到其他合理的解釋。

總結(jié)
　　魅藍(lán) note3和紅米Note 3，從名字上都能看出十足火藥味的兩款機(jī)型，不管是機(jī)身材質(zhì)、配置以及定位都那么的相似，而幾乎相同的電池容量以及續(xù)航都成為宣傳重點(diǎn)的原因也催生了本文。從對(duì)比的結(jié)果來看，在處理器、屏幕等硬件因素以及系統(tǒng)優(yōu)化的軟件因素的雙重影響下，兩款機(jī)型都在一些特定的功能上占有優(yōu)勢(shì)，不過魅藍(lán) note3在最終的PK中還是獲得了勝利，并且跟華為Mate 8不分伯仲，顯然沒有令大家失望。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載