【手機(jī)中國 評測】在國內(nèi),魅藍(lán)和紅米總免不了被大家拿來相互比較,沒辦法,連名字都取得這么針鋒相對。這周一,魅族在本月的第三場發(fā)布會上給我們帶來了魅藍(lán)3,發(fā)布會上白永祥稱這款新機(jī)遲到的原因是處理器等元器件的“拖累”,魅族為了給用戶帶來更好的體驗,寧可延遲發(fā)布魅藍(lán)3。不管怎么說,紅米3你聽著,魅藍(lán)3來了。
這款售價599元起的產(chǎn)品,在經(jīng)過8個多月的研發(fā)后,展現(xiàn)出了驚人的競爭力,這不免勾起了我拿它和紅米3對比的欲望。今年1月份悄然亮相的紅米3,雖然跳過了高調(diào)的發(fā)布會環(huán)節(jié),但是不代表這款產(chǎn)品本身會低調(diào)到底。紅米3起售價比魅藍(lán)3高100元,同樣在功能配置上也十分豐富,身為紅米家族的一員,沒有性價比或者性價比不高怎么好意思跟消費者交代。
既然說的兩款產(chǎn)品這么好,那到底誰更好,又該選誰?我想這是很多消費者心里的疑問。而恰好我們拿到了這兩款產(chǎn)品,那么何不給大家答疑解惑。
在解答前,先讓我們看一下這兩款機(jī)型的配置對比(本次對比的機(jī)型均為低配版本):
從表中可看出,雖然兩款機(jī)型售價相差了100元,但是在大部分基礎(chǔ)配置上十分相似,性價比都很高。粗略一看,紅米3主要勝在電池容量和機(jī)身材質(zhì)上,而魅藍(lán)3則在外觀和便攜性方面占優(yōu),當(dāng)然魅藍(lán)3差的100元在這個價位段機(jī)型里也是不大不小的優(yōu)勢了。下面我就外觀、性能、續(xù)航等大家比較關(guān)心的幾個方面進(jìn)行詳細(xì)對比。
外觀:金屬與塑料的比拼
魅藍(lán)3延續(xù)了魅藍(lán)2上經(jīng)典的聚碳酸酯材質(zhì),而紅米3則采用了同價位機(jī)型罕見的金屬材質(zhì)。
魅藍(lán)3再次發(fā)揮了聚碳酸酯的優(yōu)勢,在機(jī)身配色上更顯青春和時尚,并且不同顏色后殼的質(zhì)感還有差異。比如白色和藍(lán)色版便是比較熟悉的“塑料味兒”,不過得益于魅族嫻熟的處理工藝,不管是觀感還是觸感都有如陶瓷,優(yōu)雅而溫潤。而灰色版由于加入了磨砂工藝,有那么點金屬的味道。
值得一提的是,魅族為魅藍(lán)3的正面配備了2.5D弧度玻璃,大大提升了整機(jī)的氣質(zhì),優(yōu)美的邊緣弧度跟圓潤的機(jī)身十分搭調(diào)。
反觀紅米3,則完全是另外一種畫風(fēng)了。魅藍(lán)3有2.5D玻璃,紅米3照樣有金屬機(jī)身來站臺。標(biāo)準(zhǔn)版的紅米3缺少了指紋識別,背部顯得更加的簡潔。三段式的設(shè)計讓機(jī)身中段和兩端存在色差,很明顯后殼兩端采用的是塑料材質(zhì)。整體金屬質(zhì)感不是很強(qiáng),只有通過上手后的分量感才能感覺更真切(紅米3比魅藍(lán)3重了10g有余)。值得注意的是,除了經(jīng)典金配色外,其他三個“時尚”配色的機(jī)型均在后蓋上印有繁星格紋,顯得別具一格。
紅米3的正面是滿滿的紅米范,機(jī)身邊緣加入了一圈高光亮邊,給手機(jī)帶來一絲生動。
在外觀上,兩者之間的對比其實是塑料與金屬的比拼,材質(zhì)本身沒有孰優(yōu)孰劣,但是魅藍(lán)3的處理更加細(xì)膩是顯而易見的。當(dāng)然,外觀這個東西是見仁見智的,魅藍(lán)3的聚碳酸酯材質(zhì)并沒有顯得廉價反而精致感十足,而紅米3的金屬風(fēng)格和別致的繁星紋理也有很多人青睞。就個人而言,我更加喜歡魅藍(lán)3的外觀,這是上手之后的真實感受。
性能:圖形性能拉開差距
性能是影響一臺手機(jī)性價比最關(guān)鍵和直觀的因素之一,兩款對比機(jī)型的硬件配置出奇的一致,因此看起來性能也是不分伯仲。不過,兩款完全不同的處理器平臺讓我心存疑慮,魅藍(lán)3上的聯(lián)發(fā)科芯片真的能夠如發(fā)布會上說的那樣帶來超過紅米3的性能嗎?俗話說,不服跑個分,接下來就讓這兩臺手機(jī)跑一跑(此次性能測試軟件為安兔兔,版本為V6.1.4)。
經(jīng)過幾輪的跑分后,取其中較為穩(wěn)定的成績?yōu)樽罱K對比結(jié)果。如上圖,紅米3的跑分為30782,而魅藍(lán)3則跑了38792分,兩者的分?jǐn)?shù)差接近8000。仔細(xì)分析,魅藍(lán)3在四個大項的成績都要全面優(yōu)于紅米3。
紅米3搭載QUALCOMM驍龍616處理器,而魅藍(lán)3則為聯(lián)發(fā)科MT6750,處理性能差距較小。GPU性能上,紅米3采用Adreno 405圖形處理器,相對比較老舊,而魅藍(lán)3則采用了Mali-T860 GPU,這款GPU的搭載直接讓魅藍(lán)3的圖像處理能力比上一代機(jī)型提高50%。而UX性能也就是用戶體驗方面,兩款產(chǎn)品的差距也不是很大,雖說MIUI和Flyme在國內(nèi)甚至全球都可以算得上一流的系統(tǒng),但是硬件的落后還是會拖累日常使用的體驗。最后也是比較奇怪的一點就是,兩者的運(yùn)存均為2GB,且規(guī)格同為LPDDR3,但是RAM性能卻有著一千多的差距,這一點也只能用系統(tǒng)優(yōu)化來強(qiáng)行解釋了。
總的來說,魅藍(lán)3的價格雖然低100元,但是性能卻比紅米3高出不少,不管是日常使用還是一些大型應(yīng)用和游戲,魅藍(lán)3都有更強(qiáng)大的處理能力。不過,畢竟紅米3早幾個月面世,而跑分也只具備參考意義,因此在日常使用的時候不會有跑分那么大的差距。如果你對性能比較在意,那么選魅藍(lán)3不會錯,不然的話,兩者真的體會不到太大的區(qū)別。
拍照和續(xù)航:紅米3扳回一城?
魅藍(lán)3和紅米3在相機(jī)規(guī)格上如同雙生,均為前500萬+后1300萬像素鏡頭組合,且后置鏡頭支持PDAF相位對焦功能。拍照這個東西,總歸是無圖無真相,那么接下來直接通過幾個樣張來簡單對比一下兩款產(chǎn)品在拍照上的表現(xiàn)。
如下圖,這是一張室內(nèi)近景照,首先魅藍(lán)3亮度更高,畫面更顯通透。而紅米3倒是像真實還原了陰暗的天氣一般不夠討喜,但是在色彩還原度上更加優(yōu)秀,反過來再看魅藍(lán)3,有點偏黃的跡象(注意看頂部的窗外畫面)。
放大樣張,魅藍(lán)3拍出了綠葉的毛絨部分,顯得生機(jī)勃勃,而紅米3在細(xì)節(jié)表現(xiàn)上則落下風(fēng)了,整個植物都顯得奄奄一息,不過魅藍(lán)3又將土壤拍出了東北紅土地的即視感。
接下來看一組遠(yuǎn)景樣張,這是在陰霾天氣下拍攝的。同樣的拍攝位置,魅藍(lán)3顯然具備更大的廣角,畫面對比度和亮度都要高出不少,層次感也更加鮮明,而紅米3還是耿直如初,就差把當(dāng)天的天氣預(yù)報寫上面了。
按照慣例,放大樣張的左下角部分。為了提高對比度,魅藍(lán)3的暗部畫面更加暗,左下角的“鼎好”字樣已經(jīng)不可辨識,不過銳度相對更高。而紅米3但從這個部分來看,畫面整體更亮,細(xì)節(jié)保留更加完整。
看完主攝像頭的表現(xiàn),再來看兩者的自拍效果。在拍攝過程中,我將美顏效果均設(shè)置為中等。紅米3的磨皮效果要更強(qiáng),以致于帥哥的喉結(jié)都快消失了,同時整體更偏紅潤自然。而魅藍(lán)3的美白效果更佳,不過頭部的細(xì)節(jié)沒有把握好,比如發(fā)絲顏色較枯黃,涂抹跡象較嚴(yán)重。
總的來說,兩款產(chǎn)品的成像各有所長,紅米3的主攝像頭還原真實,而魅藍(lán)3比較討好眼球。自拍方面,紅米3拍出的人顯得更加自然紅潤,同時細(xì)節(jié)處理更加到位。如果你喜愛自拍,可以考慮紅米3。
續(xù)航方面,由于篇幅原因,我只能給大家紙上談兵了。紅米3配備了4100mAh,并且支持5V/2A規(guī)格的快充技術(shù),根據(jù)經(jīng)驗,中度使用可以達(dá)到2天。而魅藍(lán)3的電池相比之下就有點拿不出手了,雖然官方聲稱該機(jī)是魅族續(xù)航第二好的機(jī)型,但是2870mAh的電量,加之不支持快充,中度使用一天半算是不錯了。當(dāng)然,如果大家感興趣,我倒是可以給大家做一次跨級別的續(xù)航對比。
總結(jié)
本文從大家比較關(guān)注的幾個點,對魅藍(lán)3和紅米3一一做了簡單的對比。通過比較發(fā)現(xiàn),這兩臺售價差為100元的機(jī)型,沒有哪一款表現(xiàn)出碾壓級別的優(yōu)勢。如果你追求個性,是個注重性能的游戲控,那么選魅藍(lán)3不會后悔。而如果你對性能要求不高,對諸如拍照和續(xù)航等日常體驗比較在意的話,不妨考慮紅米3。就我來說,個人會傾向于魅藍(lán)3,原因很簡單,在其他方面無太大的體驗差異的前提下,當(dāng)然選長得好看的啦。
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護(hù)工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號