社交應(yīng)用Path 獲得第36期豌豆莢設(shè)計(jì)獎(jiǎng)

　　Path 獲得第 36 期豌豆莢設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，豌豆莢這樣評價(jià) Path：“只有不做 Facebook，才有可能超過 Facebook?！?/P>

豌豆莢聯(lián)合創(chuàng)始人王俊煜在博客中寫到：

　　你也許知道，在美國，有個(gè)叫 Facebook 的網(wǎng)站上市了，市值千億。這是一個(gè)對我們而言不存在的網(wǎng)站，但微博上有無數(shù)的人為它莫名興奮，也許是有更多的人開始幻想，自己將創(chuàng)造出 “真正的”、“中國的” Facebook 吧，那個(gè)不存在的網(wǎng)站。

　　但 Facebook 真的那么重要嗎？至少對我來說不是。就在這個(gè)夜晚，我躺在床上習(xí)慣性打開的已經(jīng)是另外一個(gè)應(yīng)用，Path。和 Facebook 相比，也許 Path 的名氣還很小，也許你還不知道它，但 Path 真的很像是 Facebook 最初的樣子——就是那個(gè)上面只有熟人和朋友、在中國還能打開的網(wǎng)站。

　　對，Path 有許多地方和 Facebook 是一樣的，它們都和人有關(guān)。在 Path 上，你也可以看到你的朋友說的話，拍的照片 (當(dāng)然，也經(jīng)過了很漂亮的濾鏡處理)，去了哪家餐廳吃飯，跑步跑了多少公里。不同的是，Path 上你看不到奇奇怪怪的游戲邀請，看不到半熟不熟的想不起來什么時(shí)候見過的人，看不到各式各樣的廣告條目。如果說 Facebook 是一個(gè)大廣場，就像周末的三里屯 Village——人來人往、熙熙攘攘、偶爾能遇到認(rèn)識的人，Path 更像在朋友家里的私人聚會，三五知己聊天瞎扯。

　　因?yàn)?Path 是一個(gè)真正關(guān)于朋友的去處。不管是海外的 Facebook、Google+、Twitter，還是國內(nèi)的人人網(wǎng)、新浪微博，無處不在的都是 “可能感興趣的人” 在向你揮手，生怕你不小心與可能能說得上一兩句話的陌生人擦肩而過。Path 不一樣，Path 更像是這個(gè)社交時(shí)代的反社交異類。沒錯(cuò)，在 Path 上你一樣可以加好友，但你只會加你熟悉的人，你真正在乎的朋友。甚至，為了不讓用戶亂加太多不大熟悉的人，Path 剛剛發(fā)布時(shí)，規(guī)定每個(gè)用戶最多添加 50 個(gè)好友，后來調(diào)整為 150 個(gè)。

　　什么叫熟悉的人、在乎的朋友？Path 很奇怪，它會幫你不斷自動(dòng)發(fā)布自己的位置，自動(dòng)發(fā)布你的睡覺時(shí)間和起床時(shí)間，自動(dòng)告訴你的朋友你 “夜不能寐”，自動(dòng)告訴你的朋友你已經(jīng)看過他/她剛剛發(fā)表的小照片。是不是有點(diǎn)擔(dān)心自己的隱私？可如果是真正在乎的朋友，讓他們知道這些，又有何不可呢？也許，介不介意讓他/她知道自己有沒有偷偷熬夜，就是判斷真正朋友的標(biāo)準(zhǔn)吧。

　　因?yàn)橛信笥?，所以?Path 上也可以看到好多在微博上看到的東西；好友雖少，可看的東西可不少。在微博上，你可不會看到你的朋友吐槽自己的老板，也不會看到有人透露自己正在偷偷找工作，也不會看到有人埋怨自己的男朋友如何不靠譜。但這些，在 Path 上都能看到。

　　就像好友一起吃飯的時(shí)候，八卦時(shí)候討論的那些東西一樣。在這個(gè)隱私大行其道的時(shí)代，Path 提醒著我們，“社交” 的本原是什么。對待朋友，沒有什么好隱瞞的；真正的朋友，其實(shí)也不需要那么多的隔閡。

　　不要以為這是個(gè)小眾應(yīng)用。4 月份剛剛結(jié)束的融資，Path 估值已經(jīng)達(dá)到 2.5 億美元。當(dāng)然，和 Facebook 的 1000 億美元，或者是 Instagram 的 10 億美元比，這都是小兒科；但 Path 的用戶迄今只有幾百萬，就單個(gè)用戶代表的價(jià)值而言，遠(yuǎn)比 Facebook 或 Instagram 高。Path 代表性的界面設(shè)計(jì)，也已經(jīng)被廣泛抄襲。在國內(nèi)，慢慢的也越來越多的公司，號稱自己做的是 “中國的 Path”。

　　只有不做 Facebook，才有可能超過 Facebook。