技術(shù)宅：ISO Cell和光學防抖實戰(zhàn)對壘

普通夜景對決

　　接著我們看看ISO Cell和光學防抖技術(shù)之間的終極較量，為了更加客觀地反應ISO Cell和光學防抖技術(shù)的實際表現(xiàn)，下面的樣張基本上都采用了自動模式，但是這兩臺拍照手機的自動模式本身參數(shù)也不少，所以下文將相關(guān)參數(shù)設(shè)置以截圖形式展示出來給各位讀者，方便大伙更好地了解我們當時拍照實際情景。

自動模式參數(shù)設(shè)置

　　首先是ISO Cell機型，如下圖所示，將“快門優(yōu)先”這種會影響照片曝光度的選項關(guān)閉，開啟“構(gòu)圖線”這種能夠輔助拍照的功能。關(guān)閉和這次夜景對決無關(guān)所有選項模塊，例如“景深預測”、“間隔連拍”和“長按連拍”等。

nubia相機

　　相似地，F(xiàn)untouch OS的相機也類似，關(guān)閉所有濾鏡和閃光燈，關(guān)閉“觸屏快門”這些影響測光和對焦點選擇的功能。

Funtouch OS相機

對光線靈敏度和控制力

　　第一個場景我們選擇“高樓大廈”這種夜拍狂人必選拍攝對象。對于夜景考核指標，除了需要考量攝像頭模組對光線的靈敏度，能否最大限度地還原乃至超越人眼所能夠看到的景象，還要考量對光線的控制力，能否將高光處位置減少過曝，同時讓低光處位置呈現(xiàn)出更多的細節(jié)。

ISO Cell

光學防抖

　　通過上面兩張樣張可得，光學防抖陣營這邊被路燈本來的顏色影響得比較嚴重，雖然這也是我們?nèi)庋壅鎸嵖吹降那闆r，但是并不好看，相反，縱然ISO Cell陣營機器無法還原真實的環(huán)境光，但是卻更好地去除了這種負面作用，有時候過于真實還原現(xiàn)場環(huán)境也是一種失誤，光學防抖陣營在這一仗輸?shù)帽容^冤枉。

　　同時我們能夠初步推測，ISO Cell之所以無法準確還原現(xiàn)場環(huán)境光主要還是因為對光線靈敏度不夠，光學防抖陣營那邊則剛好相反，靈敏度高，從而將微弱的路燈光線成功捕捉到并客觀反映到畫面中。下面的一組樣張也類似。

ISO Cell

光學防抖

　　ISO Cell很好地去除了環(huán)境光中的紅色調(diào)，從而讓畫面整體上不會像光學防抖陣營那邊偏紅，有時候太敏感也并不見得是一件好事。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載