小紅圈再起紛爭 這些年手機專利那些事

細數(shù)那些專利大廠

　　三星和蘋果是專利大廠相信很多人都知道，而且海內外也有不少掌控著一大把專利在手的廠商，今天就讓我們盤點一下。

專利查詢網(wǎng)（國內企業(yè)）

專利查詢網(wǎng)（海外企業(yè)）

Qualcomm

　　在上面第二個網(wǎng)站中搜索Qualcomm的專利數(shù)目超過10000件。眾所周知Qualcomm是十分重視專利權的，我國三大運營商之一中國電信的CDMA體系制式（包括2G、3G和4G）就是通過獲得Qualcomm專利授權才能夠搭建起來的。而專利費一般也不菲，這也是前幾年電信版手機總比移動版、聯(lián)通版手機貴上幾百塊的原因。小米的雷軍也曾在微博上透露過電信版的小米手機或者紅米手機在當時環(huán)境下要做到一樣的零售價確實有點壓力。

雷軍微博截圖

　　除了CDMA相關技術專利，Qualcomm還有一些專利是比較有趣的。之前Qualcomm在驍龍820上實現(xiàn)了超聲波指紋識別技術，終極形態(tài)能夠在機身正反面都不開孔前提下實現(xiàn)指紋識別功能，例如手指輕觸屏幕任意位置都能夠進行身份鑒別并解鎖屏幕。不過需要屏幕廠商同時配合才能夠實現(xiàn)這種功能。LG在前不久成功研發(fā)出這種屏幕并申請了專利，能夠在屏幕不開孔前提下將指紋識別功能整合進去。

摩托羅拉和諾基亞

　　雖然在上面提到兩家專利檢索網(wǎng)站并沒有查到摩托羅拉和諾基亞有多少項專利，但是我們還是能夠從這些年不絕于耳的專利維權新聞中經(jīng)常看到他們倆的身影。

諾基亞在功能機時代已經(jīng)擁有多項專利

　　如今的摩托羅拉和諾基亞可能大不如前，但是憑借功能機時代開始累積到現(xiàn)在的海量專利授權數(shù)目或許也足夠支撐他們日常運營。而且遍布2G、3G、4G網(wǎng)絡的專利之中含金量更高的發(fā)明專利比例其實并不低，據(jù)悉諾基亞的發(fā)明專利授權數(shù)量早在14年11月時候就已經(jīng)是蘋果的7倍和HTC的8倍。

　　在14年時候研究機構ValueWalk曾統(tǒng)計過包括蘋果、三星、HTC、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近40家企業(yè)都需要向諾基亞繳納專利授權費。

　　無獨有偶，據(jù)悉諾基亞截至2014年11月專利檢索總量為12121件，發(fā)明公布數(shù)為3955件，發(fā)明授權數(shù)為3647件，實用新型數(shù)為33件，外觀設計數(shù)為1042件，分析師推測直到2018年諾基亞收取的專利費將達6億歐元。

摩托羅拉專利組合相比手機貌似更值錢

　　聯(lián)想二次收購摩托羅拉，最主要獲得的是手機產(chǎn)品的制造權和品牌使用權，而Google并沒有將摩托羅拉全部專利組合一并賣給聯(lián)想，聯(lián)想只得到了2000項專利，其余專利由Google保留而且能夠授權手機業(yè)務繼續(xù)使用這些專利。當初Google收購摩托羅拉的時候獲得的專利數(shù)目超過17000項，摩托羅拉在通訊行業(yè)的那些專利組合才是最值錢的財富。

　　類似摩托羅拉先被Google收購再轉賣聯(lián)想，諾基亞也遭再度易手，微軟有沒有把諾基亞在手機行業(yè)的大量專利方案一并出售呢？這就是誤區(qū)，當年諾基亞可并沒有把專利組合賣給微軟。網(wǎng)上的主流說法是，微軟只是獲得了諾基亞10年的品牌和專利使用權，而并沒有像摩托羅拉那樣一下子把兩項殺手锏賣給了Google。

　　結合近日微軟將諾基亞功能手機業(yè)務賣給富士康科技集團下屬公司——富智康移動公司，并授予芬蘭公司HMD global Oy全球獨家專利使用權的新聞，我們也就不難理解當初諾基亞為什么只是把專利方案租用給微軟而不是賣給他。如果當初選擇了將這些專利組合賣給微軟的話，如今諾基亞也不能夠“借尸還魂”，讓芬蘭公司在10年內生產(chǎn)諾基亞品牌手機和平板電腦，并且擁有獨家專利使用權。

OPPO、魅族、nubia

統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自SIPO官網(wǎng)

　　之前筆者看到另外一篇和專利相關的友媒文章中介紹到OPPO和魅族的專利數(shù)在手機廠商之中算是比較突出的，之后我們去相關網(wǎng)站核實這個結論，發(fā)現(xiàn)了不一樣的結果。如上圖所示，OPPO相比魅族的專利數(shù)貌似不在一個數(shù)量級別，可能是友媒的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不是出自SIPO這個網(wǎng)站。成立短短四年不到的nubia在專利數(shù)目上反而已經(jīng)累積了那么多，難怪倪飛經(jīng)常稱他們的企業(yè)是理工男。不過和華為、中興相比，OPPO和nubia還有進步的空間。OPPO的專利種類分布得十分平均，三種專利都有涉獵，再次強調上面表格的單位是頁，每頁大概有10條專利。

　　奇怪的是，我們將上文提到的兩項屬于nubia的專利號（出自未經(jīng)nubia官方證實律師函）輸入到SIPO官網(wǎng)進行查詢，發(fā)現(xiàn)并沒有查詢到相關結果，更換了用發(fā)明名稱做關鍵字也搜索不到，搜索引擎還有待優(yōu)化，感興趣的讀者可以在該網(wǎng)站慢慢將那兩項專利找出來。

華為和中興

　　作為全球網(wǎng)絡設備生產(chǎn)商，全球領先的信息與通信解決方案供應商，中興和華為在專利方面數(shù)量相比下文提到的小米具有壓倒性優(yōu)勢。其中在含金量最重的發(fā)明專利中，華為和中興的表現(xiàn)都十分出色，為合計專利數(shù)加分不少。當然，這里面肯定有很多都不是手機領域的專利，而是作為通訊行業(yè)的一些殺手锏護身符，幫助兩家企業(yè)打進海外市場必備武器。

簡簡單單一臺手機其實擁有多項專利技術

沒有專利走不出家門-小米

　　小米手機和紅米手機一直以來在國內的銷量都勢如破竹，但是在海外市場成績卻比不上OPPO、金立等友商，并不是線下渠道做得不好，正正就是專利問題讓其寸步難行。在歐洲和美國這些尤為注重專利方案的地方，小米手機設計缺乏專利的痛點是無法回避的，所以小米手機在海外市場受壓的新聞基本上都是圍繞著專利問題報道。這一點小米需要向華為和中興學習了。

小米想要進軍歐美市場，專利問題是無法回避的

　　總結：回到本文開篇的觀點，有些手機廠商，例如蘋果非常重視專利問題和原創(chuàng)設計，這一點我是非常認同的。但是蘋果有時候會去申請一些莫名其妙的專利設計，據(jù)說是為了讓友商不小心踩進這些專利陷阱之中。這種做法我就不太提倡，創(chuàng)新是應該被保護的，但是利用保護知識產(chǎn)權來阻礙別人創(chuàng)新的做法或多或少是一種不自信的表現(xiàn)，如果真的需要每一樁專利案件都追溯到本源設計的話，可能蘋果、三星等廠商擁有的專利也并不是他們最早發(fā)明的，只是最早申請了專利而已。有些發(fā)明者還沒來得及申請專利保護就被別人剽竊了，所以有些事情真的很難說清楚誰對誰錯。對于如今智能手機系統(tǒng)更是已經(jīng)習慣各大平臺相互借鑒和互相促進，前幾個月十分新鮮的雙微信、應用分身功能如今也已經(jīng)遍地開花。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載