魅族PRO 7 Plus對(duì)比OPPO R11 快充誰(shuí)強(qiáng)

　　是騾子是馬拉出來(lái)遛遛才知道，我們?cè)谙嗤氖覂?nèi)環(huán)境下對(duì)魅族PRO 7 Plus和OPPO R11進(jìn)行了充電測(cè)試，從0充至100%?？紤]到快充過(guò)程中，手機(jī)發(fā)熱情況也是影響體驗(yàn)的重要因素，所以我們還加入了溫度監(jiān)測(cè)。

　　首先我們來(lái)看充電測(cè)試的結(jié)果，如下圖。

魅族PRO 7 Plus和OPPO R11快充對(duì)比

　　魅族PRO 7 Plus和OPPO R11的充電速度都非?？?，但前者以68分鐘的總時(shí)長(zhǎng)優(yōu)于后者。雖然OPPO R11的充電速度也很快，但78分鐘的時(shí)長(zhǎng)還是比魅族PRO 7 Plus慢了10分鐘。

　　觀察兩條曲線，我們發(fā)現(xiàn)魅族PRO 7 Plus和OPPO R11在充電前期，尤其是手機(jī)電量微弱的情況下，電量攀升相當(dāng)迅速，只需要20分鐘即可讓手機(jī)“吃飽一半”。可以想象，如果你著急出門(mén)，而手機(jī)卻剛好沒(méi)電了，這時(shí)快充的作用便能最大化體現(xiàn)。

　　而在曲線的后半段，兩款手機(jī)都平緩了下來(lái)，但OPPO R11走得“異常艱辛”，從92%到100%用了足足28分鐘。相比之下，魅族PRO 7 Plus的充電過(guò)程更加線性，后半程既保持了涓流充電的特性，又不會(huì)過(guò)于拖沓。

　　值得一提的是，魅族PRO 7 Plus和OPPO R11的電池容量并不一樣，前者為3500mAh，而后者僅為3000mAh。如果結(jié)合充電時(shí)間換算平均充電效率的話，魅族PRO 7 Plus和OPPO R11分別為51.5mAh/分鐘和38.5mAh/分鐘，前者的平均充電效率高出太多。

魅族PRO 7 Plus平均充電效率高于OPPO R11

　　在充電測(cè)試的同時(shí)，我們對(duì)魅族PRO 7 Plus和OPPO R11的溫度也進(jìn)行了相應(yīng)測(cè)試，取機(jī)身背面最高溫度為結(jié)果，如下圖。

魅族PRO 7 Plus和OPPO R11充電溫度對(duì)比

　　最開(kāi)始，魅族PRO 7 Plus和OPPO R11在裝有中央空調(diào)的室內(nèi)非常涼爽，機(jī)身溫度在27.9℃左右，手摸著甚至還有點(diǎn)涼意。充電開(kāi)始后，兩款手機(jī)的機(jī)身溫度都開(kāi)始上升，大概到30分鐘的時(shí)候達(dá)到頂峰。如果結(jié)合上面的充電曲線圖，你會(huì)發(fā)現(xiàn)30分鐘恰好是兩者充電速度沖刺的節(jié)點(diǎn)。30分鐘再往后，魅族PRO 7 Plus和OPPO R11的機(jī)身溫度逐漸往下降低，到充滿電時(shí)大概維持在30℃左右，這個(gè)溫度還比較舒適。

魅族PRO 7 Plus充電時(shí)高溫集中在充電頭附近

OPPO R11充電時(shí)高溫集中在logo附近

　　對(duì)比來(lái)看，魅族PRO 7 Plus的最高溫度為38.6℃，而OPPO R11為35.8℃，而且從整個(gè)曲線來(lái)看R11也更加平緩。所以，在充電過(guò)程中OPPO R11的溫度控制還是要好于魅族PRO 7 Plus的。此外，我們還注意到，兩款手機(jī)高溫集中的位置不太一樣，魅族PRO 7 Plus的高溫區(qū)在充電口周圍，而OPPO R11則位于logo附近，或多或少都會(huì)對(duì)充電時(shí)的使用體驗(yàn)造成影響。

總結(jié)

　　作為彌補(bǔ)續(xù)航短板的奇招，快充雖夠不上“舊時(shí)王謝堂前燕”，但這些年也早已“飛入尋常百姓家”。擁有快充的手機(jī)的確在充電速度上讓人滿意，但快充衍生出來(lái)的體驗(yàn)問(wèn)題也需要完善。此次的測(cè)試結(jié)果便能說(shuō)明這一點(diǎn)，魅族PRO 7 Plus比之于OPPO R11，在充電速度和平均效率上都要領(lǐng)先，但溫度控制方面反而落人于后?？偟膩?lái)看，兩款手機(jī)都很難說(shuō)做到了盡善盡美，但綜合表現(xiàn)還是領(lǐng)先于絕大多數(shù)廠商的。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載