699元新秀之戰(zhàn) 中興Blade A2 VS紅米3S

　　不可否認(rèn)，系統(tǒng)一直是小米手機(jī)的強項，雖然最近一直被吐槽廣告多，但MIUI依然稱得上國內(nèi)最好的安卓定制系統(tǒng)之一。在紅米3還停留在MIUI 7的時候，紅米3S已經(jīng)適配上了MIUI 8。反觀中興Blade A2，該機(jī)搭載了自家的Mifavor UI，版本為3.2。Mifavor UI從3.0版本面世以來，便有著界面配色大膽、易用和人性化等特點，與MIUI相比有相同也有不同之處。那么在這兩款手機(jī)上的系統(tǒng)體驗到底如何呢？

　
系統(tǒng)版本

　　雜志鎖屏的樣式在當(dāng)前頗受歡迎，MIUI 8上也加入了這個功能，當(dāng)然Mifavor UI 3.2也沒落下，只不過兩者的命名方式不同而已。單就鎖屏界面而言，兩者的風(fēng)格都挺簡約，MIUI 8顯得更加秀氣，而Mifavor UI 3.2則規(guī)整一些，這一點看時間顯示就知道。

　
鎖屏，左：中興Blade A2，右：紅米3S（下同）

　　解鎖后兩個系統(tǒng)的風(fēng)格表現(xiàn)出了更大的差異化，MIUI 8保持了一貫的簡潔風(fēng)，不管是配色還是圖標(biāo)設(shè)計都給人一種淡淡的素雅味道。而Mifavor UI 3.2在色彩運用上更加活潑大膽，圖標(biāo)設(shè)計趨向半扁平化。就我個人而言更傾向MIUI 8，不過正所謂“淡妝濃抹總相宜”嘛。

　
主界面

　　在后臺樣式上，MIUI 8以圖標(biāo)形式展示，如果不喜歡也可以點擊右上角切換成卡片形式，同時頂部加入了音樂控制按鈕（無后臺播放時不顯示）。而Mifavor UI 3.2則是原生安卓式的層疊卡片式，比MIUI 8多一個應(yīng)用管理的功能，更加方便。

　
后臺

　　在其他方面，兩款系統(tǒng)都表現(xiàn)得較為常規(guī)，除了一些特有的功能外。

　　先來看看MIUI 8，由于紅米3S配備了紅外線發(fā)射器，因此可以充當(dāng)遙控器的角色，如果用戶家里有智能家居產(chǎn)品，則可以通過手機(jī)方便地進(jìn)行操作。比方說，家里的電視遙控器一時半會兒找不到，那么這時候紅米3S便能充當(dāng)臨時遙控器。

　
遙控功能

　　除了手機(jī)跟家居的互動，MIUI 8還加強了人與人之間的互動。例如米聊，雖說這不是MIUI上新出的功能，但是經(jīng)過幾年的發(fā)展，它的功能也已經(jīng)相當(dāng)完備，像搶紅包、公眾號、微廣播等都像極了第三方的通訊軟件，體驗很不錯。類似的，像小米視頻電話可以進(jìn)行免費的視頻聊天。這兩個功能跟iOS上的iMessage和FaceTime十分類似。

　
小米視頻電話和米聊

　　也許是受雷軍的影響，MIUI 8加入了當(dāng)下十分火熱的直播功能。直播間的主播和人氣都尚可，另外如果你有自信也可以自己開直播，至于有沒有人送“游輪”就看你自己了。

　
小米直播

　　MIUI 8除了多出一些自帶功能軟件外，還添加了一些細(xì)節(jié)方面的功能。比方說應(yīng)用雙開，雖然這是其他家早就有的，但是它支持的應(yīng)用很豐富，不管是系統(tǒng)自帶還是第三方幾乎都能實現(xiàn)雙開。

　
應(yīng)用雙開

　　相比MIUI 8，由于中興Blade A2主打指紋識別的原因，很多功能都圍繞指紋展開，因此在其他方面的表現(xiàn)只能說達(dá)到了常規(guī)水平。Mifavor UI 3.2內(nèi)置掌心管家，在這里可以方便地對手機(jī)進(jìn)行統(tǒng)一管理，讓手機(jī)隨時保持理想的使用狀態(tài)，比如手機(jī)加速、空間清理、病毒查殺、騷擾攔截等。

　　另外，Mifavor UI 3.2還具備多種手勢操作方式，只需提前設(shè)置并開啟，便能讓手機(jī)用起來更加得心應(yīng)手。比如雙擊喚醒屏幕和三指截屏等，而像黑屏手勢、體感接聽和體感鬧鐘等都是在一些細(xì)小的地方給人愉悅體驗的功能。

　
掌心管家和手勢操作

　　我們說的系統(tǒng)體驗，不單單指的是操作系統(tǒng)的體驗，一些通過操作系統(tǒng)表現(xiàn)出來的方面也屬于系統(tǒng)體驗，像性能和續(xù)航等等。

　　中興Blade A2和紅米3S雖然都是千元不到的機(jī)型，但是三十年河?xùn)|三十年河西，如今的千元機(jī)在性能上已經(jīng)甩開當(dāng)年N條街，在流暢度方面更加得到保障。先來看兩款產(chǎn)品的主要參數(shù)對比：

參數(shù)對比

　　兩款對比的機(jī)型中，中興Blade A2為全網(wǎng)通版本，而紅米3S為標(biāo)準(zhǔn)版。如上圖，兩者在硬件配置上的主要差異體現(xiàn)在電池容量和處理器上。中興Blade A2搭載聯(lián)發(fā)科MT6750八核處理器，最高主頻為1.5GHz，而紅米3S則采用了高通驍龍430處理器，主頻為1.4GHz，這兩顆處理器主要被應(yīng)用在中低端機(jī)型上。

　　通過專業(yè)的CPU跑分軟件進(jìn)行測試，得到聯(lián)發(fā)科MT6750在單核成績上要好于高通驍龍430，但在多核成績上后者反而表現(xiàn)更好。說明中興Blade A2在處理中小型任務(wù)時游刃有余，而在大型任務(wù)時則更稍遜紅米3S。不過只從處理器還不能說明兩者的整體性能表現(xiàn)，接下來用安兔兔來測試一番。

　　　
處理器跑分，左：中興Blade A2，右：紅米3S

　　在安兔兔的測試結(jié)果里，中興Blade A2的處理器性能反而要強于紅米3S，不過由于3D性能存在較大差異，因此在總分上落后將近2000分。不過這個差距在實際體驗中并不能帶來太明顯的主觀感受。就我的體驗來說，一些較為流行的3D在線游戲，兩款手機(jī)都能較為流暢地運行，在日常操作中也沒有出現(xiàn)拖沓卡頓的現(xiàn)象。

　
安兔兔跑分，左：中興Blade A2，右：紅米3S

　　跟不相上下的性能表現(xiàn)不同，兩款手機(jī)續(xù)航能力的差異更為明顯。在硬件上，中興Blade A2的電池容量直接比紅米3S少了1600mAh，而在軟件上，兩者的系統(tǒng)均自帶省電優(yōu)化軟件。通過簡單的續(xù)航測試，結(jié)果如下圖：

續(xù)航對比

　　測試項目包括網(wǎng)絡(luò)視頻、本地視頻、本地音樂、微博、游戲、微信各半個小時，總計三個小時加上待機(jī)八小時。測試完成后，中興Blade A2剩余59%的電量，而紅米3S則剩余70%的電量。聯(lián)想到電池容量上的差距，這個結(jié)果還是比較理想的，而如果換算成單位耗電量的話，中興Blade A2實際耗電容量為1025mAh，而紅米3S反而耗電更多，達(dá)到1239mAh，說明在省電能力上中興Blade A2實際略勝一籌。不過話說回來，消費者才不管什么單位耗電量，他們只在乎能用多久，因此中興Blade A2在下一代產(chǎn)品中應(yīng)該考慮一下電池容量的問題了。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載