699元新秀之戰(zhàn) 中興Blade A2 VS紅米3S

　　回過頭看上一頁的參數(shù)表，會發(fā)現(xiàn)中興Blade A2和紅米3S在相機參數(shù)上是如此的相像。不過誰都知道，就算是一模一樣的元器件，經(jīng)過不同廠商的優(yōu)化，也會產(chǎn)生完全不同的拍照效果。就像西紅柿炒雞蛋一樣，去100家餐廳會有100種味道。

　　在看樣張對比前，先來比較一下兩款手機的拍照界面和功能。兩者的界面都比較簡潔，中興Blade A2的專業(yè)模式擁有更多的可調(diào)節(jié)選項，紅米3S則有更多的拍照模式可選，可玩性在同價位機型中都處于較高水平。

　
中興Blade A2拍照界面

　
紅米3S拍照界面

　　接下來看實際樣張表現(xiàn)，下圖的畫面是遠處的建筑物。可以看出，雖然兩款手機主攝像頭像素均為1300萬，理論上解析力差別不大，但是從建筑物的輪廓和磚塊的線條來看，紅米3S要略好于中興Blade A2。此外，中興Blade A2的畫面缺少一點通透感。

遠景

　　下圖是牌坊的中景樣張，首先在觀感上我更傾向于中興Blade A2，準確的亮度把控更能展現(xiàn)牌坊的厚重感，另外在細節(jié)表現(xiàn)上也更出色。紅米3S雖然亮度高（其實是過曝），天空色彩還原準確，但是整體亮度過高導致牌坊表面有泛白的跡象。

中景

　　下圖的近景樣張呈現(xiàn)出了跟之前完全相反的效果，中興Blade A2除了畫面略微發(fā)黃外，在細節(jié)解析力上完勝紅米3S。不過紅米3S在綠色柳條上的顏色很討喜，顯得很春意盎然（雖然已是夏天）。

近景

　　除了景色，餐桌上的食物也是大家爭相咔擦的對象。在這方面，考慮到兩款手機的定位，我并不抱太多期望?？偟膩碚f，兩款手機的表現(xiàn)都中規(guī)中矩，但是中興Blade A2拍得更誘人，而紅米3S則依然是老問題，不是我夸張，看上去有點剩飯剩菜的感覺。

室內(nèi)食物

　　在微距樣張上，紅米3S同樣表現(xiàn)出了此前的特點，花朵主體過曝，導致細節(jié)丟失，但是在綠葉的色彩上表現(xiàn)自然。而中興Blade A2雖然亮度不如紅米3S，但是花瓣的明暗陰影以及細節(jié)都展現(xiàn)良好。至于虛化效果，兩者表現(xiàn)沒什么差別，屬于同類機型的正常表現(xiàn)。

微距

　　在自拍上，中興Blade A2和紅米3S的界面很相似，都具備一定的美顏調(diào)節(jié)模式。

　
自拍界面

　　在兩款手機都調(diào)為中等美顏模式下，紅米3S的自拍樣張表現(xiàn)出了跟主攝像頭一樣的特點——亮度高，且解析力更強，這一點從衣服便能明顯看到?？偟膩碚f，紅米3S的風格偏紅潤，而中興Blade A2則在磨皮和瘦臉上更加給力，且廣角更大，能夠把自己拍的更“遠”，我個人更傾向后者的美顏風格。

　
自拍，左：中興Blade A2，右：紅米3S

總結
　　中興Blade A2的起售價為599元，其中全網(wǎng)通版為699元，跟紅米3S的標準版一致，再加上極其相近的配置，讓這兩款手機有了較高的可比性。從我?guī)滋斓捏w驗下來，兩款手機的綜合表現(xiàn)都讓我感到滿意。紅米3S在系統(tǒng)、續(xù)航等方面略占優(yōu)勢，而中興Blade A2則勝在指紋功能、拍照等方面。如果你正在這兩款手機之間猶豫，或許以上結論能給你答案。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載